№ 131
гр. К., 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235510200391 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. В. - явява се лично и с адв. К. М. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. –явява се ПРОКУРОР Д.
ПРОКУРОР Д.–Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ В. А. В. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от
противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
1
ПРОКУРОР Д.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Мярката за неотклонение е
правилно определена, няма основания за изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. М. - Изцяло поддържам становището на прокуратурата. Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С представителя на РП-
К. постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия
е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. В. – Съгласен съм с казаното на моя защитник
и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание,
като изслуша
становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 ,
т.1- 8 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
направените изявления от страните, са налице основанията делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да
бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане
на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Д.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ В. А. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
4
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не
са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание
чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ В. А. В. - роден на 15.03.1965г. в гр.К., български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, разведен, с
постоянен адрес: гр.К., общ.К., обл. С.З., ж.к.“ В.Л.", *******,
ЕГН:********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за
това, че на 14.01.2023г. в гр.К., обл.С.З., по бул. „Р.д.", в посока север - юг, е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка "SACHS" с
идентификационен номер на рама №53******* - което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
ПОДСЪДИМИЯ В. А. В. - роден на 15.03.1965г. в гр.К., български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, разведен, с
постоянен адрес: гр.К., общ.К., обл. С.З., ж.к.“ В.Л.", *******,
ЕГН:********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние съставляващо престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. с ал. 1 за това, че на
14.01.2023г. в гр.К., обл.С.З., по бул."Р.д.", в посока север - юг, е управлявал
моторно превозно средство - мотопед М "SACHS"с идентификационен номер
на рама №53******* - с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,28 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство "Алкотест Дрегер 7510" с фабричен номер № АRPM 0704, след като
5
е осъден със Споразумение № 109/01.09.2021г. по НОХД № 934/20121г. на
Районен съд К., влязло в сила на 01.09.2021г. за деянието по ал. 1, за
управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ В. А. В. – на
основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия В. А. В. – на основание
чл. 343б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и
ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА. .
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените, но
подсъдимия В. А. В. по настоящото дело наказания, като му определя едно
общо наказание по настоящото дело в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 300
/ТРИСТА/ ЛЕВА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 113,78 лева за автотехническа
експертиза и фотоалбум да заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от
подсъдимия В. А. В..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ В. А. В. / /АДВ. М. /
ПРОКУРОР:
/К. Д. /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
6
ОБЯВЯВА НОХД № 391/2023год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №391/2023 год.
по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
НА ОСНОВАНИЕ чл. 68, ал. 1 от НК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА подсъдимия В. А. В. да изтърпи отделно от
наложеното му по настоящото дело наказание и наказанието от пет месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим, наложено му със
споразумение по НОХД № 934/2021г. по описа на КРС, в сила от
01.09.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд- С.З. в 15- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 12. 50
7
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8