П Р О Т О К О Л
Година
2009 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и осми декември ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.П.
2. Т.Л.
Секретар В.Н.
Прокурор СНЕЖАНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 2732 по описа за 2009
година.
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява се
подсъдимият Я.В..
Явява се
адв. Димитър Вацев участвал на досъдебното производство в качеството на
служебен защитник. ПРОКУРОРЪТ СНЕЖАНА
СТОЯНОВА – ЗА РП - Пазарджик делото.
С оглед
разпореждането за насрочване на разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, затова на осн. чл.
372 ал.2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Я.В..
адв. Димитър ВАЦЕВ .
АДВ ВАЦЕВ – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР СТОЯНОВА
– Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Я.Г.В. – роден на *** ***, живущ ***, неженен,
осъждан, начално образование, безработен, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
В. – Получил съм препис от обвинителния акт. Не правя отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, признавам фактите така както са изложени в обвинителния акт, желая да
сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ счита,
че са налице предпоставките за обсъждане на вариант за споразумение между
представителя на обвинението, подсъдимия и неговия защитник поради което следва
да бъде отменено разпореждането в частта
с която делото е насрочена за разглеждане по реда на глава 27 от НПК. В
този смисъл съдът
О
П Р Е Д ЕЛ И:
ОТМЕНЯ
разпореждане от 22.12.2009 г. в частта с която делото е насрочено за
разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам обвинението спрямо подсъдимия така както е предявено. Заявявам с защитника на подсъдимия обсъдихме
споразумение в следния смисъл : Подсъдимият се признава за виновен в извършване
на престъплението за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт,
квалифицирано като престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 във вр. с чл. 28 ал. 1 и
във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК На основание посочените разпоредби от НК и във ввр. с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК му се
определя наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДАТА чието изтърпяване на
осн. чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения В. да се възложи на наблюдателна комисия при община
гр. Септември.
Разноските
по делото в размер на 30 лева да се възложат в тежест на подсъдимия В..
Веществени доказателства няма. С това се изчерпват
параметрите на споразумението за което считам че не противоречи на закона и
морала и моля за Вашето одобрение.
АДВ.ВАЦЕВ
– Въпреки тежките квалификации на обвинението с
ОА на подсъдимия аз считам че са налице условията да бъде приложена текстовете
на гл. 29 и сме съгласни с така предложеното споразумение от обвинението и аз
Ви моля да одобрите споразумението което не противоречи на закона и морала по
чл. 382 ал. 7 от закона. Подсъдимия разбира обвинението и разбира последиците
от одобреното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ
В.– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Наясно съм с последиците на споразумението Съгласен съм със споразумението.
Съдът като
изслуша параметрите на споразумението и на осн. чл. 384ал. 1 във вр. с чл. 382
ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението
сключено между СНЕЖАНА СТОЯНОВА – прокурор при РП – Пазарджик , адв. ВАЦЕВ в
качеството на служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Я.В. по силата на
което подсъдимият Я.Г.В. роден на *** ***, живущ ***, неженен, осъждан, с
начално образование, безработен, българин, б. гражданин с ЕГН **********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.12.2009г. около 03.00 часа в с. Б.е направил опит да отнеме чужда движима
вещ – един брой меден котел на стойност 30 лева от владението на Г. С. Б. без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини и е извършено при условията
на повторност и не представлява маловажен случаи, поради което и на основание
чл. 195 ал. 1 т.7 във вр. с чл. 28 ал.1 във вр. с чл. 18 ал.1 от НК във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На осн.
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа по отношение на условно осъдения Я.Г.В. се възлага на наблюдателната
комисия към община Септември.
Направените
по делото разноски в размер на 30 лева платими в полза на държавата по сметка ***мия
Я.Г.В..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/ С.СТОЯНОВА/
/Я.В./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.В./
Съдът като
прецени че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
осн. чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2732/09 г.
по описа на ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На осн. чл. 309 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Я.Г.В..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: