№ 39
гр. Кнежа, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100789 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец „СЪНФУДС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призован чрез адв.
С. В., не се представлява.
Ответник Г. И. С. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила с вх. № 461/ 12.02.2024 год. молба от
„СЪНФУДС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез пълномощника Еднолично адвокатско
дружество „Вл. и В.“, представлявано от адв. С. В. от САК, с която моли, в
случай, че ответника не се яви в съдебното заседание да бъде постановено
неприсъствено решение, респективно, ако се яви лично и с процесуален
представител и направи допустими възражения по смисъла на чл. 143, ал. 3 от
ГПК, и/или представи писмени доказателства, да бъде дадена възможност на
ищеца да вземе становище. Претендират се разноски по делото, съгласно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът оставя делото на второ четене.
На повторно именно повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищец „СЪНФУДС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – р. пр., не изпраща
представител.
Ответник Г. И. С. – р. пр., не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
същото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад.
1
С оглед липсата на постъпили възражения, съдът намира, че следва да
обяви предварителния доклад за окончателен и следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения по делото с определение от 09.01.2024 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба
писмени доказателства по опис, както и молба с вх. № 461/ 12.02.2024 год. от
„СЪНФУДС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез пълномощника Еднолично адвокатско
дружество „Вл. и В.“, представлявано от адв. С. В. от САК, заедно със списък
на разноските по чл. 80 от ГПК.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Съдът като взе предвид направеното от ищеца особено искане в
случай, че са налице предпоставките по чл. 238 от ГПК да се произнесе с
неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и
не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, при условията на чл. 238 ГПК ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение, и след като
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен, с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства, намира,
че е налице основание по чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ето защо съдебното дирене следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2