РАЗПОРЕЖДАНЕ
|
Номер |
|
Година |
12.07.2019 |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||
|
Административен |
Съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
На |
Дванадесети юли |
Година |
Две хиляди и деветнадесета
година |
||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
Заседание и
следния състав: |
|||||||||||||||||
|
Председател: |
АНГЕЛ МОМЧИЛОВ |
||||||||||||||||||
|
Като разгледа докладваното
от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||
|
Административно |
Дело номер |
243 |
по описа за |
2019 |
година. |
||||||||||||||
Производството е по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Постъпила е искова молба от В.Н.К. ***
против Областна дирекция по безопасност на храните, гр.Кърджали, в която са
изложени твърдения, че на 06.04.2017 г. при акция, организирана от началника на
полицейския участък в с.Перперек, общ.Кърджали, кмета на с.Сватбаре,
общ.Кърджали и директора на ОДБХ, гр.Кърджали, били умъртвени 15 животни, които
били собственост на ищеца. Труповете на животните били обезкостени, за да се
получат облаги от месото им, а костите били извозени в екарисаж, намиращ се в
гр.Варна.
Въведени са
доводи за незаконосъобразни действия на началника на полицейския участък в
с.Перперек, общ.Кърджали и на кмета на с.Сватбаре, общ.Кърджали, изразяващи се
в организиране на жители на с.Сватбаре, да съберат пашуващите в землището на
селото негови животни; затварянето на животните и подаването на фалшив сигнал
за причинени щети. Ищецът сочи, че незаконосъобразните действия на директора на
ОДБХ се изразявали в стартиране на процедура по извозването и унищожаването на
животните. Твърди, че процесните незаконосъобразни действия били насочени към
получаване на облаги от месото на животните му и причиняването на имуществени вреди
в размер на 100 000 лв., целящи финансовото му разоряване и напускане
района на постоянното му местоживеене.
В тази
връзка излага съображения, че от ученическите си години се грижел за животните
си, които били всичко за него. По между им имало изградена силна емоционална
връзка, поради което с унищожаването им му била причинена незабравима
психологическоемоционална травма. В тази връзка сочи, че пропуснатите ползи се
изразявали в унищожаването на 10 бременни крави, от които очаквал да получи
телета и мляко за консумация.
Моли съда да
постанови решение, с което да осъди Областна дирекция по безопасност на храните
гр.Кърджали, да му заплати обезщетение в размер на 100 000 лева, от които:
имуществени вреди в размер на 60 000 лв., неимуществени вреди в размер на
30 000 лв., както и пропуснати
ползи в размер на 10 000 лв.
Съдът, след като се запозна с депозираната искова молба и приложените към
нея доказателства, намира, че същата отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1
и ал. 2 и чл. 128 от ГПК, предявеният иск е подсъден на административния съд,
поради което и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да бъда конституирани като
страни в процеса, както следва: ищец - В.Н.К. ***, с ЕГН ********** и ответник
– Областна дирекция по безопасност на храните гр.Кърджали/ОДБХ – Кърджали/.
Въведеното в исковата молба искане за допускане на свидетели следва да бъде
оставено без уважение, като на ищецът следва да бъдат дадени указания да
посочи, какви обстоятелства ще установява с всеки един от свидетелите, респ.
при идентичност на обстоятелствата да редуцира искането си до трима свидетели.
На основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ следва делото да се разгледа със
задължителното участие на прокурор от Окръжна прокуратура – Кърджали.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:
ИЩЕЦ: В.Н.К. ***, с ЕГН **********;
ОТВЕТНИК: Областна дирекция по безопасност на храните гр.Кърджали, с адрес
за призоваване: гр.Кърджали, ул.„Дарец“ № 6.
ПРЕПИС от исковата молба, ведно с приложените доказателства да се изпратят
на Областна дирекция по безопасност на храните гр.Кърджали и Окръжна
прокуратура –Кърджали.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 131 от ГПК в едномесечен срок от
връчването на препис от исковата молба и разпореждането на съда, може да
представи писмен отговор на исковата молба, в който да изложи становище по
допустимостта и основателността на иска, подсъдността, както и по
обстоятелствата, изложени в исковата молба; възраженията си
срещу иска, обстоятелствата, на които се основават, като посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като представи всички
писмени доказателства, с които разполага с препис за ищеца; пълномощно, когато
отговора се подава от пълномощник.
Приема
като доказателства по делото: Писмо с изх. №3865-13 ОК/03.07.2017 г. на БАБХ
/оригинал/; Решение №2/13.06.2017 г. на ОДБХ – Кърджали /оригинал/; Докладна
записка от д-р Николай Бургуджиев – гл. инспектор ЗЖ при ОДБХ – Кърджали, с
№1324/06.04.2017 г.; Констативен протокол №14/06.04.2017 г.; Уведомление с рег.
№194700-1899/06.04.2017 г. до официален ветеринарен лекар на община Кърджали;
Писмо до Директора на ОДБХ с №1325/06.04.2017 г.от д-р Вълчо Вълчев;
Разпореждане за умъртвяване на животни на място и насочването им за
обезвреждане №1/06.04.2017 г.; Протокол за умъртвяване от 06.04.2017 г.;
Потвърдителна бележка за получени животински трупове, №077130 от 07.04.2017 г.
от „Екарисаж – Варна“ ЕООД; Опис на ушни марки на кравите; Статия от в. „Нов
живот“ от 26.04.2017 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускана до разпит на 11 бр. свидетели,
като УКАЗВА на ищеца, че следва да
посочи, какви обстоятелства ще установява с всеки един от свидетелите, респ.
при идентичност на обстоятелствата да редуцира искането си до трима свидетели.
УКАЗВА на В.Н.К. ***, че носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тази връзка следва при
условията на пълно и главно доказване в процеса, да установи по делото
настъпилите вреди и пропуснати ползи, по основание и размер.
ЗДЪЛЖАВА ответника Областна дирекция по безопасност на храните гр.Кърджали,
чрез законният му представител, да представи по делото, както следва: Оригинала
на Потвърдителна бележка за получени животински трупове, №077130 от 07.04.2017
г.; Справка за собственик на умъртвените 11 бр. говеда, съгласно ушните им
марки; Доказателства за връчването на Разпореждане за
умъртвяване на животни на място и насочването им за обезвреждане №1/06.04.2017
г. на В.Н.К., респ. лично или чрез пълномощник, по пощата, чрез поставяне на
таблото за обявления или по друг начин.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните и Окръжна прокуратура
– Кърджали.
НАСРОЧВА административно дело № 243/2019 г. по описа на Административен съд
- Кърджали в открито съдебно заседание на 19.09.2019 г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните и Окръжна прокуратура - Кърджали.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: