АНД № 566/20
г.
М О Т И В И:
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а. от НК на обвиняемия Б.М.Л. ***, за това, че на23.02.2020 г. в гр. Лом, обл.
Монтана, в маловажен случай, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - 0,08 грама с 8,03 % активен компонент амфетамин на
стойност 2,40 лв., установено с физико-химична експертиза № 20/НАР
558/01.06.2020 г. на НТЛ при ОДМВР – Монтана,
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила - престъпление по чл. 354а., ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1
от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл. 354а.,
ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и
предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание по чл. 78а. НК „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият редовно призован се явява лично.
Не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като дава обяснения.
Доказателствата
по делото са писмени - събраните в хода на ДП № 197/20 г. по описа на РУ гр. Лом,
респ. пр. преписка вх. № 317/20 г. по описа на ЛРП писмени доказателства,
приети и приобщени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно: Докладна записка на 12; Протокол
за обиск на лице л. 14-15; Протокол за разпит на свидетеля ***на л. 16; Приемно
– предавателен протокол от 23.02.2020 г. на л. 17; Протокол за оглед на
веществени доказателства на л. 18; Албум за посетено местопроизшествие – оглед
на л. 19-20; Протокол № 20/НАР-558 на л. 24-25; Приемо – предавателен протокол
73429/02.09.2020 г. на л. 30; Справка за висящи досъдебни производства РП - Лом
на л. 33; Справка от РУ – Лом на л. 34-35; Заверено копие на обвинителен акт на
Софийска Районна прокуратура на л. 38-40; Характеристика на л. 45; Справка за
съдимост с рег. № 1097/28.08.2020 г. на
л. 46-47, както и служебно изисканата справка за съдимост с рег. №
37/08.01.2021 год. на л. 11-12 от делото.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното:
На
23.02.2020 г. около 00:30 ч. в гр. Лом, обл. Монтана в заведение „Версус“
свидетелите * и * - служители на РУ-Лом, при провеждане на специализирана
полицейска операция извършили проверка на присъстващите в заведението. Между
тях бил и Б.М.Л., който поради съмнително поведение бил съпроводен в сградата
на РУ-Лом, където му бил извършен личен обиск по чл. 80, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
При извършения обиск във връхната дреха на Л. била намерена 1 бр. оранжева
пластмасова кутия от бонбони „Тик так“, в която имало бяло прахообразно
вещество с тегло 0,09 гр., което при направения полеви тест реагирало на
наркотично вещество - амфетамин. Уведомен бил дежурния разследващ полицай.
Полицейският служител Василев бил разпитан, с което действие било образувано и
досъдебното производство. Същия ден на иззетото прахообразно вещество с тегло
0,09 гр. бил извършен оглед на веществено доказателство.
От назначената и изготвена в хода на
разследването физико-химична експертиза в НТЛ към ОДМВР - Монтана е видно, че в
приобщеното като веществено доказателство по делото и предадено за изследване
бяло прахообразно вещество, се доказва наличие на амфетамин. Съгласно
експертното заключение определеното съдържание на амфетамин е 8,03 %, а нетното
тегло на обекта е 0,08 гр.
Посоченото наркотично вещество - амфетамин
е високорисково наркотично вещество, съгласно Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с него, забранен за употреба в хуманната и ветеринарната медицина“
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП.
Съгласно Протокол за оценка на
наркотични вещества, стойността на държаните от обв. Л. наркотични вещества е
2,40 лв., като тази стойност е изчислена съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г.
Според настоящия съдебен състав, по
безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият Б.Л. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а., ал. 5 във
вр. с ал. 3, т. 1 НК. От обективна
страна Л. е държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество
– амфетамин, като случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното
вещество и неголямата му стойност. От субективна страна деянието е осъществено
при форма на вината - пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Л. е съзнавал, че държаните от него вещества са наркотични
и е бил наясно, че не притежава съответното разрешително за тяхното съхранение
и държане. Твърдението му, че не знае как въпросните наркотици са попаднали у
него, съдът намира за нормална защитна позиция, която обаче не се подкрепя от
доказателствата по делото и не следва да се кредитира. Нелогични и необосновани
се явяват обясненията, че въпреки „адския студ“ /датата е 23.02.2020 г./
обвиняемият бил по тениска през цялото време и много хора от заведението, вкл.
от други компании използвали неговото яке. Ето защо съдът намира за безспорно
доказано обвинението.
Законодателят
е предвидил за това престъпление в нормата на чл. 354а., ал. 5 НК наказание
„Глоба” до 1 000 лв.
Извършеното престъпление е от
категорията на т.нар. „формални престъпления”, с него няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан - реабилитиран
е по право на основание чл. 86 ал. 1
от НК и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а. от НК.
В случая съдът намира, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за приложение нормата на чл. 78а. от НК, затова освободи обвиняемия от наказателна отговорност за така извършеното
престъпление, като му наложи административно наказание „Глоба” в минимален
размер, а именно: от 1 000 лв. /хиляда лева/, която следва да заплати в
полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът
взе предвид материалното положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че случаят е маловажен по см. на чл. 354а., ал. 5 НК, но
не е малозначителен и с оглед наличието на предпоставките на чл. 78а. от НК по
отношение на обвиняемия следва да бъде реализирана административнонаказателна
отговорност. С така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне
както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се поправи и
превъзпита извършителят към спазване на законите в страна и установения правов
ред, както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членовете
на обществото.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: