П Р О Т О К О Л
24.11.2017
година
град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на двадесет и четвърти ноември две хиляди и седемнадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар:
Петя Василева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 663 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09,30 часа:
За Районна
прокуратура - Карлово, уведомена, явява
се прокурор Димитров.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Г.-уведомен,
явява се лично и с адв. Ш. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.Л.-не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р.П.- не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.М.Г. -
роден на *** г. в гр. К. ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя отводи на състава на съда.
Адв.
Ш. - Нямаме искания за отводи.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ
– Нямаме искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
се обвинителния акт с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Управлявах автомобила на посочената дата,
спряха ме полицаите, изпробваха ме с техническо средство, отчете положителен
резултат, съжалявам, разкайвам се.
СТРАНИТЕ
– Молим да ни се даде възможност да обсъдим споразумение за решаване на делото,
ДАДЕ
се възможност на страните да обсъдят споразумение.
Съдът
прекъсна заседанието в 09,35 часа.
Заседанието
продължава в 09,45 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Адв.
Ш.: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ на основание чл. 382 ал. 4
от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между
Р.п. К. представлявана от прокурор Д. от
една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 663/2017 г. по описа на Районен
съд-Карлово К.М.Г. и защитника му адв. С.Ш. *** за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият
К.М.Г. - роден на *** г. в гр. К. ***, с ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на
07.11.2017 г., около 01:30 ч. в гр. К.о, обл. П. по бул. „О.“ до № ** е управлявал МПС–лек автомобил, марка „БМВ“, модел
„325“ с рег. № ****, след употреба
на наркотични вещества, а именно канабис, установено по надлежния ред
техническо средство Дрегер „Drugtest 5000“ с
идент. номер ARAM0008, LOT: ARJМ-0713 и REF № 8319495, поради
което и на основание чл. 343б,
ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца,
както и наказание глоба в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на Районен съд – Карлово в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА се изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
за срок от 7 /седем/ месеца с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от
влизане в сила на споразумението.
Вещественото доказателство - 1 бр. сив полиетиленов плик за
еднократна проба за наркотични вещества с надпис „Dreger Drug Test 5000 STK 6” с номера LOT: ARJM-0713 и REF 8319495 и 1 брой пластмасов накрайник за
вземане на материали за изследване, приложен към материалите по делото, след
влизане на споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.
От деянието
няма причинени имуществени вреди
Подсъдимият
К.М.Г., ЕГН ********** декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:.......... ПРОКУРОР:
...............
/К.М.Г. / /Димитър Д./
ЗАЩИТНИК:
............
/адв. С.Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 381, ал.1, вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 663/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия К.М.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви и приключи в
с.з.
Заседанието се закри в 09,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: