М
О Т И В И
към Присъда № 159 по НОХД № 1019/2011г. на КРС
Обвинението срещу подс.Д. е по чл.343б,ал.1 от НК
за това,че на 24.09.2011г.по ПП-І-6,км.322,общ.Мъглиж,обл.Стара загора посока
запад-изток е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил м.”Фолксваген
голф” с рег.№ СН 8905 ВВ,с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда,а именно 1,57 на хиляда,установено по надлежния ред с техническо
средство”Дрегер 7410” с ф.№ 0183.
Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства-свидетелски
показания,писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 24.09.2011г.около 23,40 ч.подс.Д. управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил м.”Фолксваген голф” с рег.№ СН 8905
ВВ,в посока запад-изток по ПП-І-6,км.322,община Мъглиж,обл.Стара
загора.Автомобилът бил забелязан от автопатрул на РУП-Казанлък.Подс.Д. бил
спрян за проверка и проверен от свидетелите Г.А. и Д.Б.-***.Свидетелите
тествали подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство”Дрегер 7410” с ф.№ 0183,който отчел съдържание на алкохол в кръвта му 1,57 промила.Бил съставен талон за
изпращане на медицинско изследване бл.№ 0289456/25.09.2011г.,но подсъдимият не
се явил във ФСМП-Казанлък за даване на кръвна проба.На подс.Д. бил съставен
АУАН № 001995/24.09.2011г.Свидетелството за управление на подс.Д. било отнето
по повод наложено адм.наказание.
Предвид изложеното съдът намира,че подсъдимият Д.
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.343б,ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият Д. е извършил
деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния
характер на деянията,предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното подс.Д. следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието на
подс.Д. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства чистото му съдебно
минало,критичното му отношение към извършеното деяние,много добрите му
характеристични данни,обстоятелството,че е съдействал за проверката,обстоятелството,че
няма досега извършвани нарушения и налагани наказания по ЗДвП.
Предвид изложеното съдът намира,че в случая са
налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства,при които и
най-лекото,предвидено в закона наказание би било несъразмерно тежко на
извършеното от подс.Д. престъпление,поради което наказателната му отговорност
следва да се реализира при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК и следва да
му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА-два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343г,във вр.с чл.343б,ал.1 от НК
подс.Д. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59,ал.4 от НК на подс.Д. следва
да се зачете времето,през което е бил лишен по административен ред от право да
управлява МПС,считано от 24.09.2011г.
Разноски по делото не са направени,поради което
такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: