Р Е Ш Е Н И Е
№ 61
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 14 юни 2010 год., ***ският военен съд в гр. *** -
сградата на съда, в открито съдебно заседание в състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ: Ст.лейт.ВЕЛИЧКА ВЛАШЕВА
при секретар Ганка Джуркова с участието на
прокурора от ***ската военно-окръжна прокуратура полк.Емил Ангелов, разгледа АНД № 366/2010 г. по описа на съда, против ***Г.С.П. ***, обвинен по чл. чл. 212б,
ал.1, т.4, вр.чл.212 ал.6, вр.чл.212 ал.1, вр.чл.26 ал.1 НК
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Обвиняемият ***Г.С.П. е на служба в БА от 24.10.2007 г. в под.***-***.
По време на службата си се
проявявал като много
добър
военнослужещ.
Познавал добре функционалните си задължения. Изпълнявал точно и в пълен обем заповедите на
командирите си. Притежавал добра обща култура, интелект и имал добро
възпитание. Не бил склонен към допускане
на дисциплинарни нарушения.
По време на службата си не бил
награждаван и наказван (л.14-16).
Не е осъждан
ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА СИ ИЗВЪРШИЛ СЛЕДНОТО :
Преди да бъде назначен на военна
служба обв. ***П. закупил от К. и Г. Б.недвижим имот, находящ се в гр.***, *****. Сделката била извършена на
04.06.2007 г. с нот. акт № 120, том 2, рег. № 3633, дело 301 на Нотариус **** с рег.№ 401 от Регистъра на
Нотариалната камара на Р България (л.178).
На 16.06.2007 г. обвиняемият сключил
граждански брак с Ю. Т., но тъй като закупеното жилище не било годно за живеене
двамата заживели под наем в гр.***, ул. ******.
Месец октомври
След това на 05.11.2007г. подал
молба-декларация по чл.15 ал.3 (Предишна ал.2 изм. ДВ бр.85/2000 г.) от
„Наредба №3 от 19.08.1998 г. за настаняване в жилища, ателиета и гаражи от
ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната (обн. ДВ, бр. 107 от
11.09.1998 г. и отм. ДВ. бр.16 от 15 Февруари 2008г.) до жилищната комисия на
поделението. В същата, в точка 3-та от Раздел ІІІ „Имотно състояние”,
удостоверил обаче невярното обстоятелство, че не притежава собствено жилище.
Заедно с молбата подал оригинал от договора за наем от 01.10.2007 г., копие от
удостоверение за настоящ адрес и предложение по чл. 15 ал.2 и чл.42 ал.1 от
същата наредба. На основание горните документи и невярната декларация бил
картотекиран, като нуждаещ се от жилище в гарнизона, където служил.
За изплащане на компенсационни
суми обвиняемият подавал и молби-декларации на основание Наредба за изплащане
на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилища при
условията на свободно договаряне съгласно образец Приложение 2 към чл.4 ал.1 т.1 (приета с Постановление № 41
на Министерския съвет от
През месец януари
За изплащане на компенсационни
суми обвиняемият подавал и молби-декларации на основание Наредба за изплащане
на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилища при
условията на свободно договаряне съгласно образец Приложение 2 към чл.4 ал.1
т.1. Със заповеди № 22/28.01.2008г., №52/05.02.2008г., №83/05.03.2008г.,
№122/07.04.2008г., №157/07.05.2008г. и №215/10.06.2008г. на командира на
поделението му били изплатени такива суми от месец януари до месец юни
Междувременно през месец февруари
На 09.06.2008 г. обвиняемият за
пореден път попълнил молба-декларация по чл.9 ал.1 (Приложение1) от „Наредба за
отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на
Министерството на отбраната и за изплащане на компенсационни суми на кадровите
военнослужещи, които ползват жилище при условията на свободно договаряне"
от 26 февруари 2008год. до жилищната комисия на поделението. В същата, в точка
3-та от Раздел ІІІ „Имотно състояние” удостоверил невярното обстоятелство, че
не притежава собствено жилище. Заедно с молбата подал копие от договора за наем
от 01.10.2007 г., копие от удостоверение за настоящ адрес, копие от
удостоверение за раждане на детето му и предложение по чл. 9 ал.1 от същата
наредба. На основание горните документи и невярната декларация бил картотекиран.
За изплащане на компенсационни
суми обвиняемият подавал и молби-декларации (приложение № 3 до 16.09.08г. и
приложение № 5 след 16.09.2008 г.) към чл. 57 ал.1 от новата Наредба. Със
заповеди №252/09.07.2008г., №286/08.08.2008г., №322/04.09.2008г., №377/16.10.2008г.
и №407/06.11.2008г. на командира на поделението му били изплащани такива суми
от месец юли до месец ноември
На 10.10.2008г. обвиняемият
сключил пореден договор за наем с Г. Д. за същото жилище.
При следващото картотекиране през
месец ноември
За изплащане на компенсационни
суми обвиняемият подавал и молби-декларации (приложение № 3 до 16.09.2008г. и
приложение № 5 след 16.09.2008 г.) към чл. 57 ал.1 от същата Наредба. Със
заповеди №451/07.12.2008г., № 33/12.01.2009г., №80/05.02.2009г.,
№133/20.03.2009г., №147/06.04.2009г., №183/12.05.2009г. и №218/04.06.2009г. на
командира на поделението му били изплатени такива суми от месец декември
През месец юни 2009г. обвиняемият
и семейството му се преместили да живеят под наем в жилище на адрес ***,
собственост на Г. и К.. На 01.06.09г. обвиняемият
сключил с тях и договор за наем. При следващото картотекиране през месец юни
За изплащане на компенсационни
суми обвиняемият подал и молба-декларация (приложение № 3 до 16.09.2008г. и
приложение № 5 след 16.09.2008 г.) към чл. 57 ал.1 от същата Наредба. Със
заповед №247/03.07.2009г. на командира на поделението му била изплатена такива
сума за месец юни
През месец юли обвиняемият и
семейството му се преместили да живеят в собственото си жилище, находящо се в
гр. ***,*****. Тогава спрял да подава
молби-декларации, както за картотекиране, така и за изплащане на компенсационни
суми, поради което било преустановено плащането им.
В края на 2009г. против обв. ***П.
била образувана служебна проверка и за извършеното от него Командир под. ***– ***
му наложил дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение за срок от 6
(шест) месеца" със заповед № 902/15.12.2009г.
По този начин в периода от месец
ноември
На 14.12.2010 г. обвиняемият
възстановил във финансова служба на поделението сумата от 2445,00 лева с
приходен касов ордер № 280/14.12.2010г. (л. 11).
Назначената съдебно-счетоводна
експертиза дава заключение (л.129), че причинената щета на Министерството на
отбраната и на под.***-*** е в размер на 2445,00 лева.
Разпитан както в хода на досъдебното
производство, така и в хода на съдебното следствие обв. ***П. признава вината си. Разкайва
се за постъпката си.
Едно деяние представлява маловажен
случай, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства. Съдебната преценка по този въпрос се извършва на основата на
фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието,
вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност и моралната укоримост на извършеното.
Съобразявайки се с тези установени
факти, с изразеното лично отношение на обвиняемия към извършеното и с
обстоятелството, че доброволно е възстановил взетите суми на под.***-*** може
да се направи обоснован извод,че извършеното от обв. ***П. деяние има
характеристиките на маловажен случай.
С
гореописаното от обв. *** Г.С.П. от обективна и субективна страна осъществил престъпление чл. 212б, ал.1, т.4, вр.чл.212 ал.6,
вр.чл.212 ал.1, вр.чл.26 ал.1 НК, тъй
като нанесените щети на МО е
ВЪЗСТАНОВИЛ.
ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание. Стремеж за лично облагодетелстване по
незаконен начин.
МОТИВИ: Користни.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните писмени и гласни доказателства: от обясненията на самия обвиняем,
дадени както в хода на досъдебното производство, от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, както и от приложените и приобщените по съответният
процесуален ред писмени доказателства.
При определяне на размера на наказанието
съдът се съобрази изцяло с
обстоятелствата, че обв. *** Г.С.П. е пълнолетно
лице, на който е било повдигнато обвинение по чл. 212б, ал.1, т.4, вр.чл.212 ал.6, вр.чл.212 ал.1, вр.чл.26 ал.1 НК, за което се
предвижда наказание пробация или глоба от 100 до 300 лева, че същият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
VІІІ, Раздел ІV от НК, както и че от деянието са настъпили имуществени вреди,
които са ВЪЗСТАНОВЕНИ. Обвиняемият
изцяло съдейства за разкриване на обективната истина по делото, има
критичното отношение към извършеното,
има много добри характеристични
данни, същият е в тежко материално състояние, единствено той полага грижи за
родителите си, като се установи, че баща му е инвалид първа група, а и той
единствено полага грижи за съпругата си и малкото си дете.
В конкретния случай съдът намира, че
следва да се приложи императивната разпоредба на чл.2 ал.2 от НК. До влизане на
решението в сила са последвали различни закони, в частност е била изменена
разпоредбата на чл.78а НК досежно минималния размер на предвиденото
административно наказание глоба /ДВ бр.№26/2010г., в сила от 09.04.2010г./.
Следва да се приложи по – благоприятния закон за дееца, поради което на същия
следва да се наложи административно наказание глоба в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/
лева.
Веществените доказателства молба-декларация до жилищната
комисия на поделението от 09.01.2008 г.; договор за наем от 09.01.2008 г.; предложение
към молба декларация; копие от удостоверение за раждане; копие от удостоверение
за настоящ адрес от 05.11.2007 г.; удостоверение от под.***– ***;
молба-декларация до жилищна комисия на поделението от 09.06.2008 г.;
предложение към молба декларация; копие от договор за наем от 01.10.2007 г.;
копие от удостоверение за настоящ адрес от 05.11.2007 г.; копие от
удостоверение за раждане; удостоверение от под.***– *** от 13.06.2008 г.;
молба-декларация до жилищна комисия на поделението от 04.11.2008 г.; договор за
отдаване под наем от 10.10.2008 г.; предложение към молба декларация от
26.11.2008 г.; удостоверение от под.***– ***; копие от удостоверение за настоящ
адрес от 05.11.2007 г.; молба-декларация до жилищната комисия на поделението от
10.06.2009 г.; предложение към молба декларация от 17.06.2009 г.; договор за
наем от 01.06.2009 г.; копие от удостоверение за настоящ адрес от 11.06.2009
г.; молба-декларация до жилищната комисия на поделение от 05.11.2007 г.;
предложение към молба декларация от 05.11.2007 г.; договор за наем от
01.10.2007 г.; удостоверение от под.***– *** от 01.11.2007 г.; копие от
удостоверение за настоящ адрес от 05.11.2007 г.след влизане в сила на решението
следва да се върнат на поделението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК следва да
бъде осъден обвиняемият да заплати направените по делото разноски в размер на
60.00 лв. в полза на РС „Военна полиция”-***.
Предвид горното и на основание чл. 378, ал. 1 от НПК и чл. 78а от НК съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемият редник Г.С.П. ***, роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с
висше образование, женен, не осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
През периода от месец ноември
2007г. до месец юли 2009г. в гр. ***, в района на под.***–***, в маловажен
случай при условията на продължавано престъпление, на 21 (двадесет и един пъти)
пъти, чрез използване на документи с невярно съдържание
1.2 (два) броя Молби - декларации
по чл.15 ал.3 (предишна ал.2, изм. ДВ бр.85 от 2000г.) от Наредба №3 от
19.08.1998 г. за настаняване в жилища, ателиета и гаражи от ведомствения жилищен
фонд на Министерството на отбраната (обн. ДВ, бр. 107 от 11.09.1998 г. и отм.
ДВ. бр.16 от 15 Февруари 2008г.) до жилищната комисия на под. ***- *** от
05.11.2007г. и 09.01.2008г., в които в Раздел III - имотно състояние, т. 3
удостоверил невярното обстоятелство, че не притежава собствено жилище, находящо
се на адрес ***, закупено с Нотариален акт №120, т. II, per. № 3633, дело № 301
от 04.06.2007г. на нотариус **** с рег.№ 401 от регистъра на Нотариалната камара на Р България.
2. 3 (три) броя Молби –
декларации по чл. 9, ал.1 (приложение 1) от „Наредба за отдаване под наем и за
разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната
и за изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват
жилище при условията на свободно договаряне" от 26 февруари 2008год.
(Приета с ПМС №16 от 05.02.2008г., в сила от 15.02.08г. и обн. ДВ бр.16 от
15.02.08г.), до жилищната комисия на под. ***– *** от 09.06.2008г.,
04.11.2008г. и 10.06.2009г., , чрез които в раздел ІІІ – имотно състояние, т. 3
удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че не притежава собствено жилище в
град *** получил без правно основание чуждо движимо имущество - компенсационни
суми (пари) от месец ноември
Веществените доказателства
-молба-декларация до жилищната комисия на поделението от 09.01.2008 г.; договор
за наем от 09.01.2008 г.; предложение към молба декларация; копие от
удостоверение за раждане; копие от удостоверение за настоящ адрес от 05.11.2007
г.; удостоверение от под.***– ***; молба-декларация до жилищна комисия на
поделението от 09.06.2008 г.; предложение към молба декларация; копие от
договор за наем от 01.10.2007 г.; копие от удостоверение за настоящ адрес от
05.11.2007 г.; копие от удостоверение за раждане; удостоверение от под.***– ***
от 13.06.2008 г.; молба-декларация до жилищна комисия на поделението от
04.11.2008 г.; договор за отдаване под наем от 10.10.2008 г.; предложение към
молба декларация от 26.11.2008 г.; удостоверение от под.***– ***; копие от
удостоверение за настоящ адрес от 05.11.2007 г.; молба-декларация до жилищната
комисия на поделението от 10.06.2009 г.; предложение към молба декларация от
17.06.2009 г.; договор за наем от 01.06.2009 г.; копие от удостоверение за
настоящ адрес от 11.06.2009 г.; молба-декларация до жилищната комисия на
поделение от 05.11.2007 г.; предложение към молба декларация от 05.11.2007 г.;
договор за наем от 01.10.2007 г.; удостоверение от под.***– *** от 01.11.2007
г.; копие от удостоверение за настоящ адрес от 05.11.2007 г.ДА СЕ ВЪРНАТ на
под.***-*** след влизане на решението в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият да заплати
направените по делото разноски в размер на 60.00 лв. в полза на РС „Военна полиция”-***.
Решението може
да бъде обжалвано и протестирано в петнадесетдневен срок от днес пред Военно-апелативен съд - София.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: