Присъда по дело №3964/2022 на Районен съд - Варна

Мотиви към присъда № 2/12.01.2023 год. по НОХ дело № 3964/2022
год. по описа на Районен съд гр. Варна,45-ти наказателен състав
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно
производство №1231/2022 год. по описа на 01 РУП Варна срещу подсъдимия Д.Д.Н. с ЕГН
********** затова, че на 16.08.22 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,28 гр., със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент 44,39%, на стойност 7 лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 пр.2 т. 1 пр.1 от НК.

В разпоредително заседание са констатирани предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила и съдебното производство е проведено по реда на глава XVIII
от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
спрямо подсъдимия обвинение. Предлага съдът на основание чл.78а от НК, да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание.
Служебно назначеният защитник на подсъдимия – адв. Н. С.,ВАК, се солидаризира с
искането на ВРП , като предлага на съда да му определи административно наказание "глоба"
в минимален размер..
Подсъдимият Н. в хода по същество на делото се признава за виновен, моли да му
бъде наложено административно наказание в минималния размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл.13 и чл.14 от НПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна:
На 16.08.22 г. около 08,00 ч. полицейските служители - свидетелите Е.К.Б. и М.Р.Х.
патрулирали в района на ул.“ Хан Пресиян“ в гр.Варна, като пред №28 забелязали лице,
което при инструктажа им преди започване на смяната било подадено като лице, което се
издирва във връзка с образувано досъдебно призводство. Полицейските служители
проверили самоличността на лицето и установили, че е подс.Н. с ЕГН
**********.Подсъдимия бил отведен в 01 РУП Варна, където при оформяне на документите
му за задържане подс.Ненков посочил, че има в себе си забранени за притежание вещи и
предмети – стъклена лула и найлоново пликче, в което имало бяло кристалообразно
вещество.С протокол по реда на чл.159 от НПК подсъдимия предал предал един брой
найлоново пликче с бяло кристалообразно вещество.
Било образувано бързо производство, преобразувано с Постановление от 25.08.2022
год. на ВРС в досъдебно призводство № 1231/2022 г. по описа на 01РУ – Варна, водено
срещу Н. за престъпление по чл.354а,ал.5, вр. ал.3,т.1,предл.1 от Нк. В хода на същото са
проведени следните действия по разследването и са приобщени следните доказателства: в
процесуално качество на свидетели са разпитани Е.Б., М.Х., назначена и изготвена е
физикохимическа експертиза с Протокол №600/22 г., изследваното вещество, съдържащо се
в доброволно предаденото от Д.Д.Н. найлоново пликче с бяло кристалообразно вещество в
него, представлява метамфетамин с нетно тегло 0,28 гр., със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 44,39%.Метамфетаминът е поставен под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в
Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични; от Протокол за оценка на наркотичното вещество, стойността на така 0,28 гр.,
1

със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 44,39%, възлиза на 7 лв.;
приложена е справка за съдимост на подс.Н., видно от която същият е неосъждан, прочетени
и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378,
ал.2 от НПК.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото доказателства – гласни - обясненията на подсъдимия ,свидетелските
показания, прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; СФХЕ, протокол за оценка
на наркотични вещества, справка за съдимост, прочетени и приети по реда на чл.283 от
НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
По делото, по отношение на фактическата обстановка и начина на извършване на
престъплението от страна на подсъдимия няма противоречия между доказателствата, които
позволяват категорично и по несъмнен начин да се приеме описаната фактическа
обстановка. Изготвената Физико-химическа експертиза съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
От правна страна:
Съдът намира от правна страна, че подсъдимият Д.Д.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5,във вр. с ал.3,предл.2,т.1 от
НК, като на на 16.08.22 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,28 гр., със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 44,39%, на стойност 7 лв., като случаят е маловажен
Подсъдимият е упражнявал фактическата власт върху инкриминираните наркотични
вещества, като ги е държал в себе си. Следователно подсъдимият е установил фактическо
господство върху наркотичните вещества и е имал възможност да извършва фактически и
правни действия с тях, с което е осъществил състава на престъплението под формата на
"държане". За съставомерността на последното е без значение неговата продължителност,
стига фактическата власт да е принадлежала на лицето, привлечено към наказателна
отговорност, както е в случая.
Вън от съмнение е, че подсъдимият Н. не притежава надлежно разрешение от
компетентните органи, извършващи контрол върху наркотичните вещества.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл.
Подсъдимият Н. е знаел, че държи в себе си високорискови наркотични вещества.
Обстоятелството, че е съобщил за него на полицейските служители при запитване от тяхна
страна категорично говори за ясното му съзнание, че държи забранени от закона вещества.
А това означава, че той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Настоящият съдебен състав намира, че обществената опасност на извършеното от
подсъдимия Н., данните за неговата личност и стойността на инкриминираните вещества
обуславят квалифицирането на извършеното от него, като маловажен случай. Това се налага,
поради обстоятелството, че както обществената опасност на деянието, така и личната
обществена опасност на дееца, са по – ниски в сравнение с други престъпления от същия
вид. В тази насока съдът отчете всички правно значими фактори по чл.93,т.9 от НК –
младата възраст/28 г./, чистото съдебно минало на подсъдимия, съдействието и предаването
на вещите по реда на 159 от НПК, в хода на досъдебното производство, както и малкото
количество наркотично вещество и неговата ниска стойност/ 7 лв./.
Относно наказанието:
За престъплението по чл.354а,ал.5, във вр. с ал.3, предл.2,т.1 от НК е предвидено
наказание "Глоба до 1000 лв.", като с оглед чистото съдебно минало на подс. Н. и липсата на
2

причинени от деянието вреди, съдът приложи императивната разпоредба на чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото му съдебно минало
при извършване на престъплението,както и степента на обществена опасност на деянието,
която е по-ниска от обичайната опасност за този вид престъпления. Воден от горното и
отчитайки ограничението по чл. 78а, ал.5 НК, съдът намери, че административната санкция
следва да се определи при явен превес на смекчаващите вината и отговорността
обстоятелства, в минималния предвиден в чл. 78а ал.1 НК размер, а именно – "Глоба" в
размер на 1 000.00 лева. Така индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението
на съда, отговарял на естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от
естество да съдейства за постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в
чл. 36 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 вр. ал.1 НПК, подсъдимия бе осъден да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР Варна и сторените в досъдебното производство
разноски, в размер общо на 92,19 лева.
Веществени доказателства: опаковки от наркотично вещество,остатък от наркотично
вещество след анализ по ФХЕ изпратен на ЦМУ с писмо № 433з-26774/22 год. се отнемат в
полза на Държавата и след влизане в сила на решението ще следва да бъдат унищожени по
реда на ПАРОВАС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, чл. 78а ал.1 и ал.5 и
чл. 354а ал. 6 вр. ал. 5 от НК, Варненски районен съд, четиридесет и пети наказателен състав
постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	2
Дата:	12 януари 2023 г.
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20223110203964
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 октомври 2022 г.

Присъда по дело №3964/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите