№ 100715
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно
гражданско дело № 20231110131749 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 410 ГПК и е инициирано със заявление на „******“ ЕАД (в
несъстоятелност), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от
постоянния синдик ******. Законният представител на заявителя иска да бъде издадена
заповед за изпълнение против „*****, седалище и адрес на управление в *****,
представлявано от изпълнителния директор ****, за сумата от 8 982,92 лв., от която а) 6 360
лв. – главница, представляваща незаплатена наемна цена за периода от 26.12.2020 г. до
26.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 07.06.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 714,92 лв. – лихва за забава за периода от 26.12.2021 г. до
07.06.2023 г. и в) 1 908 лв. – мораторна неустойка за периода от 26.12.2021 г. до 26.12.2022
г.
Твърди се в т. 9 от заявлението, че претендираното вземане представлява незаплатена
наемна цена по договор за наем, сключен на 03.12.2018 г. за периода от 26.12.2021 г. до
25.12.2022 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 ГПК, съдът
констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл. 410 ал. 2
вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 ГПК, предвид следното:
В т. 9 от заявлението е посочено, че сумата от 6 360 лв. - главница по договор за наем,
сключен на 03.12.2018 г., е за периода от 26.12.2021 г. до 25.12.2022 г. Същевременно,
отправеното до съда искане е за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 6 360 лв. -
наемна цена, но за периода от 26.12.2020 г. до 26.12.2021 г. Посоченото несъответствие
препятства възможността на съда да се произнесе по заявлението, с оглед неясния му
предмет, както и да извърши преценка за допустимост на производството, предвид
останалите подадени заявления между същите страни, за вземания по същия договор за
наем, но за различни периоди от време. Поради изложеното, на заявителя следва да бъдат
дадени указания да отстрани констатираното несъответствие като посочи периода, за който
1
се претендира сумата от 6 360 лв., с указване на последиците от неизпълнение на указанията
в срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „******“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в *****, представлявано от постоянния синдик ******
против „*****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от изпълнителния
директор ****, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 31749 по описа
за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 48 състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето разпореждане
нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на заявителя задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2