Определение по дело №1235/2020 на Районен съд - Пещера

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :  :

         № 260004/18.01.2022 година, гр. Пещера

 

 

                 В   ИМЕТО   НА НАРОДА

 Пещерският районен съд наказателен  състав

 На 18.01.2022 година

 в закрито заседание  в следния състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

                 ЧЛЕНОВЕ:

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар………………………………………………….  Прокурор …………………………………………………

като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 1235 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното :

 

          В з.з. на 18.01.2022 година съдът констатира,че  гр.дело № 1235/2020  година по описа на ПщРС е образувано по искова молба  на  „Овергаз мрежи“ АД  гр.София против  наследници на  Ангел   Аргиров Л. *** с ЕГН-**********. С разпореждане от 260349 от 10.11.2020 година  съдът е приел,че исковата молба предмет на делото е нередовна  ,поради липса на ответник  и на основание чл.129 от ГПК е оставил същата „без движение „ с указание за  посочване на  ответник по делото,  с адрес за призоваване .В указания от съда срок ищецът е  представил данни за наследниците на ответника починал преди  завеждане на исковата молба ,ведно с адреси за призоваване ,като с  Определение  № 260322 от 23.12.2021 година съдът е посочил като ответници по делото наследниците на починалия ответник  и е допуснал събиране на доказателства.

          Съгласно Тълкувателно решение 1/2017 година на ВКС –процесуалната правоспособност е  абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск.Исково производство ,при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди  предявяване на иска  е недопустимо и подлежи на прекратяване ,поради начална липса на правоспособна страна ,с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване.В този случай не се касае за  нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127,ал.1 и чл.128 от ГПК,която  може да бъде поправена  по реда на  чл.129 от ГПК,а до липса на първоначална  процесуална легитимация на  главна страна в процеса.Това обуславя и невъзможност процесът да продължи  по реда на чл.227 от ГПК в лицето на провоприемниците( което предполага страната да е починала в хода на процеса ,при наличието на  вече учредено  с нея валидно  процесуално правоотношение).След като процесуалното правоотношение не е възникнало ,то не може и да бъде продължено при условията на чл.227 от ГПК.

          По изложените съображения съдът счита ,че е налице абсолютна процесуална предпоставка за недопустимост на предявения иск срещу  починал ответник ,поради което следва да отмени определението си от 23.12.2021 година ,с което е допуснато събиране на доказателства и прекрати производството по делото ,поради недопустимост на  иска .

          Водим от горните съображения,съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И :

          Отменява  Определението  си под № 260322 от 23.12.2021 година ,с което е Допуснато събиране на доказателства по гр.дело № 1235/2020 година по описа на ПщРС.

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1235/2020 година по описа на ПщРС.

 

          Определението м о ж е да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението на  страните.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: