№ 41
гр. Котел, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200146 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият Х. Ч., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. И. Т. – АК Сливен, ред. призована, явява се;
Преводачът С. Н. А., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и моля да го
одобрите.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. Х. Ч.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Отказвам се от правото си да ми бъде предоставен писмен превод на
материалите по делото.
Съдът счита, че процесуалните права на обвиняемия, който не владее
български език, не са нарушени, тъй като му е назначен преводач, извършил
устен превод на събраните до момента материали. Обвиняемият е
упълномощил и защитник на досъдебното производство.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на преводача:
1
С. Н. А., българска гражданка, с висше образование, работи като
системен оператор в РУ на МВР Котел, неосъждана, постоянен адрес
***************, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНИ на преводача задължението му да превежда точно и
ясно и го ПРЕДУПРЕДИ, че са неверен превод носи наказателна отговорност
по чл.290, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което се налага до пет години лишаване от
свобода.
Сне самоличността на обвиняемия:
Х. Ч., турски гражданин със статут на постоянно пребиваване в
Република България, роден на ***************, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан – реабилитиран, живущ в
******************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Х. Ч.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването
на което се е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и
другите последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
2
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Х. Ч. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. Х. Ч., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10. 10. 2023г. в землището на с. Ябланово, общ. Котел, по път ІІІ-706,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел
307 с рег. № СН 6065 АХ собственост на Р. Ш. Ч., с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по надлежен
ред с химическа експертиза № 199/12. 10. 2023г. на НТЛ – ОД на МВР
Сливен, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. Х. Ч., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 предл. 2 от НК обв. Х. Ч., с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 2530,00 лева /две хиляди
петстотин и тридесет лева/, представляващи стойността на превозното
средство, с което е извършил престъплението, което не е негова собственост,
същите следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
3
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК Х. Ч., с посочени данни, да
заплати в полза на ОД на МВР сумата от 239,00 лева двеста тридесет и девет
лева), представляващи направени по ДП № 313/2023г. на РУ Котел разноски.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5, от НПК предлага следните промени
в споразумението, а именно:
В частта по въпроса, относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия и на основание чл. 343г от НК, към
така предложеното наказание следва да бъде постановено и лишаване от
право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от отнемане на
свидетелството за управление на МПС по административен ред.
Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени.
Адв. Т.: Съгласна съм с предложените промени.
Обв. Х. Ч. : Съгласен съм с предложението промени.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложението
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. Х. Ч., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10. 10. 2023г. в землището на с. Ябланово, общ. Котел, по път ІІІ-706,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел
307 с рег. № СН 6065 АХ собственост на Р. Ш. Ч., с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по надлежен
ред с химическа експертиза № 199/12. 10. 2023г. на НТЛ – ОД на МВР
Сливен, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
4
1.На обв. Х. Ч., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. Х. Ч., с посочени данни, от
право да управлява МПС за срок от 10 месеца, считано от отнемане на
свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 предл. 2 от НК обв. Х. Ч., с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 2530,00 лева /две хиляди
петстотин и тридесет лева/, представляващи стойността на превозното
средство, с което е извършил престъплението, което не е негова собственост,
същите следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК Х. Ч., с посочени данни, да
заплати в полза на ОД на МВР сумата от 239,00 лева двеста тридесет и девет
лева), представляващи направени по ДП № 313/2023г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. И. Т.)
ОБВИНЯЕМ: …………………………
5
( Х. Ч.)
ПРЕВОДАЧ:………………………………
(С. А.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на обвиняемия Х. Ч. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия Х. Ч., ЕГН: **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 146/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
6
Секретар: _______________________
7