РЕШЕНИЕ
№ 2043
гр. Пловдив, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330104051 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ДЗИ “Общо Застраховане” ЕАД против
Д. Б. Д. осъдителен иск с правно основание 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 1 637, 50 лв., представляваща изплатено от ищеца в полза на
собственика на увредения лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № – С.
С. К., застрахователно обезщетение от 1 637, 50 лв., която сума е дължима от
ответника – делинквент, който към момента на настъпване на пътно-
транспортното произшествие – 23.03.2018 г., е управлявал лек автомобил
„Фолксваген Пасат” с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата законова норма, ведно със законна лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда– 02.03.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 23.03.2018 г., около 14:00 часа, при движение в
гр. С., на подхода за ремонтна база „Дюлгер“, лек автомобил „Фолксваген
Пасат” с peг. № ***, управляван от Д. Б. Д., губи контрол над автомобила,
поради движение с несъобразена скорост и реализира пътно-транспортно
произшествие, като се блъска с паркирания лек автомобил „Рено Меган
Сценик“ с рег. № ***, собственост на С. С. К., който вследствие на удара се е
ударил в паркирания до него лек автомобил. Вследствие на произшествието
били увредени следните части на автомобила: ляв и десен стоп – отзад,
преден десен мигач, спукана задна броня, деформация на ляв заден калник,
заден десен калник, задна лява гума – изкривена. За произшествието бил
1
съставен Протокол за ПТП от 23.03.2018 г., в който е отразен механизма на
произшествието, като е установено, че водачът на автомобила е управлявал
последния с концентрация на алкохол в кръвта от 1, 02 промила. Твърди, че
гражданската отговорност на виновния водач е обезпечена със сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ при ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД с
полица № ***. Вследствие на произшествието били нанесени щети на
увредения автомобил на стойност от 1 906, 02 лв. Сочи, че на основание чл.
390, ал. 2 КЗ щетата била установена като тотална, доколкото общата
стойност на автомобила била в размер от 2 050 лв. Твърди, че заплатеното
обезщетение от 1 637, 50 лв. е определено, като от общата стойност на
увреденият автомобил са приспаднати 25 % запазени части, като към
получената сума от 1 537 50 лв. е добавена и сумата от 100 лв. – разноски за
репатриране на автомобила. Ищецът счита, че е встъпил в правата на
увреденото лице с изплащане на застрахователното обезщетение, тъй като
причинителят на вредата, е управлявал лекият автомобил с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата норма. Моли за уважаване на предявените
искове, ведно със законните последици.
Ответникът Д. Б. Д. не е депозирал в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ответникът е получил препис от исковата молба на адреса,
регистриран като постоянен и настоящ по служебната справка, направена на
основание Наредба № 14/18.11.2009 г. от съда в хода на производството – а
именно ***. Исковата молба, ведно с приложенията са е редовно връчена
лично на ответника на основание чл. 45 ГПК, видно от върнатия по делото
отрязък от призовка, приложен на л. 49 по делото. В съобщението ответникът
изрично е бил уведомен възможността против него да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание,
проведено на 04.11.2021 г., тъй като е получил лично призовката за
насроченото съдебно заседание.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на
исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно
заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в
негово отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна. Представените към исковата молба писмени доказателствени
2
средства са в подкрепа на изложените в исковата молба твърдения,
обуславящи вероятната основателност на предявения иск.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство в общ размер от
479, 50 лв., от които 65, 50 лв. за държавна такса и 414 лв. за адвокатско
възнаграждение. Следва в настоящото производство да се присъди и сумата
от 15 лв. за заплатена държавна такса в производството по ч.гр.д. № 868/2021
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив по разглеждане на депозирана от
ищеца частна жалба против постановено по делото определение за изпращане
на делото по подсъдност.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ Д. Б. Д., ЕГН **********, с
адрес ***, да заплати на ДЗИ “Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул.
„Витоша“ № 89 Б, сумата от 1 637, 50 лв., представляваща изплатено от
ищеца в полза на собственика на увредения лек автомобил „Рено Меган
Сценик“ с рег. № *** – С. С. К., застрахователно обезщетение от 1 637, 50 лв.,
която сума е дължима от ответника – делинквент, който към момента на
настъпване на пътно-транспортното произшествие – 23.03.2018 г., е
управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат” с peг. № *** с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата законова норма, ведно със законна
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда– 02.03.2021
г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Б. Д., ЕГН **********, да
заплати на ДЗИ “Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 479,
50 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 4051/2021 г. на Районен
съд - Пловдив, IX граждански състав, и сумата от 15 лв. – разноски за
заплатена държавна такса в производство по ч.гр.д. № 868/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3