ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Бургас, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора А. Ж. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120200089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Обвиняемият И. К.ь, редовно призован, се явява лично доведен от органите на РД
„Охрана“.
Явява се адв. И. Н. от БАК, служебен защитник на обвиняемия И. К.ь, редовно
призована.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор А. Х..
В залата се явява С. С. Б. като преводач от български език на руски език и от руски
език на български език.
СЪДЪТ, като съобрази, че обвиняемият не разбира български език, а владее руски,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. С. Б. за преводач на обвиняемия, който да извърши устен превод от
български на руски и обратно.
СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
С. С. Б. – на 57 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
1
Преводачът, запознат с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК, обещава да даде верен
превод.
АДВ. Н.: Определен съм от АК - Бургас за служебен защитник на обвиняемия И. К.ь.
Запознат съм със споразумението. Готов съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ь: Съгласен съм адв. И. Н. да ме защитава в настоящото
производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. Н. от БАК за служебен защитник на обвиняемия И. К.ь в
настоящото производство.
СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ь: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И. К.Ь /*L/ - роден на **********г. в гр. * република *, гражданин на *, с висше
образование, женен, неосъждан, работи като управител на хлебозавод.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
2
АДВ. Н.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ь: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи. Не желая
да получавам превод на настоящия протокол на руски език. Достатъчен ми е устният
превод на преводача.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. Н.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ь: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да
бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ь: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същия заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ь: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 89/2023 г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: А. Х. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
ОБВИНЯЕМИ:
И. К.Ь /*L/ - роден на **********г. в гр. * република *, гражданин на *, с висше
образование, женен, неосъждан, работи като управител на хлебозавод.
Защитник: адв. И. Н. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. И. К.Ь /*L/ - роден на **********г. в гр. * република *, гражданин на *, с висше
образование, женен, неосъждан, работи като управител на хлебозавод, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 14.12.2022 г. около 16,30 часа на ГП II - 79 Бургас - Средец в посока към гр.Бургас,
на изграден КПП от служители от ЗЖУ - МВР гр.Бургас срещу бензиностанция „*“, с цел на
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 8
(осем) броя чужденци, граждани на Сирия, а именно:
*
да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона, а именно:
- чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/ 2001 на Съвета от 15 март 2001 година,
- чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „DACHIA“, модел „LODGY“ с peг. № В * HP, собственост „*“
ЕООД гр.Варна, ЕИК: *,
като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, както и по
отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст.
Престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК, вр. чл.8, ал.1 и чл.19, ал.1,
т.1 от Закона за чужденците в Република България,
Деянието е извършено виновно при форма на вината - “умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2
от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК,
4
вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от четири години.
На ОСНОВАНИЕ ЧЛ.54, АЛ.1 НК на обвиняемия се налага и кумулативно
предвиденото в разпоредбата чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК, наказание ГЛОБА, а
именно ГЛОБА в размер на 6 000 /шест хиляди/ лв.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото - общо 475,00 лв. / възнаграждение превод/, остават в тежест на
държавата на основание чл. 189, ал. 2 НПК.
На основание чл.281, ал.3 от НК, л.а. „DACHIA”, модел „LODGY“ с peг. № *
/намиращ се в 04 РУ Бургас/, ведно с 1 /един/ брой ключ с черна пластмасова задна част с
емблема на „DACHIA” ведно с ключодържател с надпис: „DACHIA”, модел „LODGY“ и
изписан номер * и свидетелство за регистрация № ********* за автомобила, да се върнат на
упълномощен представител на собственика „*“ ЕООД.
1 /един/ брой хартиен джоб с надпис: „*“ съдържащ Договор за наем на МПС от
12.12.2022 г. с наемател *L, род. на ********** г. в * и Приемо - предавателен протокол към
договора; - 1 /един/ брой пластмасов джоб с брошура на „*“ и Декларация за настъпило
събитие ведно с 2 /два/ броя двустранни протоколи-да останат на съхранение по делото.
Веществени доказателства - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „XIАОМ1
REDMY“ с IMEI 1 № 869341********* и IMEI2 № 869341055030694 ведно със син на
цвят гръб — протектор /намиращи се на съхранение в 04 РУ Бургас/, да се върнат на И. К.Ь.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(А. Х.) (адв. И. Н.)
ПОДСЪДИМ : ...........................
(И. К.ь)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният И. К.ь ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
5
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (И. К.ь)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото споразумение за решаване на делото, намира, че
то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа
необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и
тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе
предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 383, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, обвиняемия И. К.ь и
защитника му адв. И. Н. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
II. ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. К.Ь /*L/ - роден на **********г. в гр. *
република *, гражданин на *, с висше образование, женен, неосъждан, работи като
управител на хлебозавод, за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.12.2022 г. около 16,30 часа на ГП II - 79 Бургас - Средец в посока към гр.Бургас,
на изграден КПП от служители от ЗЖУ - МВР гр.Бургас срещу бензиностанция „*“, с цел на
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 8
(осем) броя чужденци, граждани на Сирия, а именно:
*
да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона, а именно:
- чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/ 2001 на Съвета от 15 март 2001 година,
- чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „DACHIA“, модел „LODGY“ с peг. № В * HP, собственост „*“
6
ЕООД гр. Варна, ЕИК: *,
като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, както и по
отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст, поради което и на основание чл. 281,
ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК вр. с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и
наказание ГЛОБА в размер на 6000 /шест хиляди/ лева,
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 от НПК обвиняемия И. К.Ь /*L/ - роден на
**********г. в гр. * република * да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд
- Бургас сума в размер на 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства:
-Лек автомобил „DACHIA”, модел „LODGY“ с peг. № * /намиращ се в 04 РУ Бургас/,
ведно с 1 /един/ брой ключ с черна пластмасова задна част с емблема на „DACHIA” ведно с
ключодържател с надпис: „DACHIA”, модел „LODGY“ и изписан номер * и свидетелство за
регистрация № ********* за автомобила, да се върнат на упълномощен представител на
собственика „*“ ЕООД.
-1 /един/ брой хартиен джоб с надпис: „*“ съдържащ Договор за наем на МПС от
12.12.2022 г. с наемател *L, род. на ********** г. в * и Приемо - предавателен протокол към
договора; - 1 /един/ брой пластмасов джоб с брошура на „*“ и Декларация за настъпило
събитие ведно с 2 /два/ броя двустранни протоколи - да останат на съхранение по делото.
- 1 /един/ брой мобилен телефон марка „XIАОМ1 REDMY“ с IMEI 1 №
869341********* и IMEI2 № 869341055030694 ведно със син на цвят гръб — протектор
/намиращи се на съхранение в 04 РУ Бургас/, да се върнат на И. К.Ь.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 89/2023 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението СЪДЪТ се занима с мярката за неотклонение
„Задържане под стража”, взета по отношение на обвиняемия И. К.Ь /*L/ - роден на
**********г. в гр. * република * и намира, че същата следва да бъде отменена, доколкото
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. К.Ь /*L/ - роден на **********г. в
гр. * република * мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемият да бъде незабавно освободен, освен ако не се
задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия И. К.Ь
/*L/ - роден на **********г. в гр. * република *, че има възможност в седемдневен срок
от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно наложената глоба в
размер на в размер на 6000,00 (шест хиляди) лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на
съдебната власт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8