О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Шумен, 09.07.2020г.
Административен съд- Шумен, в закрито
заседание на девети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 278 по описа за 2020г. на Административен съд Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП, образувано по жалба на Й.М.А. с ЕГН: **********
*** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0307-000131
от 11.06.2020г., издадена от Началник РУ Нови Пазар към ОД на МВР– Шумен, с
която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а,
б.„б“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– прекратяване на регистрацията
на ППС с рег.№ Н9214ВВ, считано от 11.06.2020г. за срок от шест месеца. Оспорващият
изразява несъгласие с постановената мярка, без да сочи конкретни мотиви. Жалбата е напълно бланкетна и в нея не се сочат никакви аргументи за
незаконосъобразност на оспорената заповед, както и факти в обстоятелствената част на жалбата. Поради
което в указан от
съда срок следва да се
конкретизират основанията за незаконосъобразност на акта, съгласно чл.150 ал.1 т.6 от АПК.
Съдът, като провери редовността на
депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1
от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и с определение от 02.07.2020г. остави
жалбата без движение за прилагане на документ за платена държавна такса.
Нередовностите по жалбата са надлежно отстранени към момента, поради което
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: Й.М.А. с
ЕГН: **********–
като оспорващ и Началник РУ Нови Пазар към
ОД на МВР– Шумен-
като ответник.
С оглед
произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК
задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както
следва:
- на оспорващия
следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства,
обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната
заповед за налагане на ПАМ;
- на ответника
следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от
компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и
при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
По отношение на направените доказателствени искания в придружителното
писмо от административния орган, съдът намира, че същите са относими към предмета
на доказване и следва да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, от страна
на ответника, при режим на довеждане.
Водим от
горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство,
както следва:
- оспорващ- Й.М.А. с ЕГН: ********** ***;
- ответник– Началник РУ Нови Пазар към ОД на МВР– Шумен, със съдебен
адрес ***.
НАСРОЧВА АД № 278/2020г. по описа на ШАС за 30.07.2020г. от 10.00 часа, за която
дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на
ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи
писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на оспорващия, в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение да посочи с
допълнителна молба с препис за ответната страна в какво се състои незаконосъобразността на Заповедта. Указва му, че е в негова тежест да ангажира доказателства,
обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната
заповед за налагане на ПАМ;
УКАЗВА на
ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган,
при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на
материалния закон и неговата цел.
ДАВА възможност на
страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Допуска двама свидетели при режим на довеждане
от страна на ответника, като оставя без уважение искането за трети на
осн.чл.159 ал.2 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати на
страните, за сведение.
Съдия: