№ 678
гр. Разград, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200459 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград прокурор Т.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К. се явява лично
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия
К. С. К. – ЕГН **********, с. Г., обл. Разград, неженен, неосъждан
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Не желая да ползвам адвокатска защита.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на Районен съд Разград.
1
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не смятам, че е налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не смятам че има допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за това, тъй като подсъдимият
няма защитник, а за да има възможност делото да протече със споразумение, или съкратено
съдебно следствие, е необходимо същият да има защитник. Считам, че следва да му бъде
разяснено че тези процедури се извършват със защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да се споразумеем. Нямам финансови средства да си
ангажирам защитник. Моля съдът да ми назначи служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед така направеното изявление на подсъдимия, че иска да се
споразумее, същевременно няма финансова възможност да упълномощи защитник, считам
че са налице законовите основания на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК. Считам, че следва да бъде
2
назначен служебен защитник и да ни бъде дадено време да обсъдим параметрите на
наказанията предвидени в чл. 234в, ал. 1 НК.
С оглед направеното искане от подсъдимия, съдът намира че на същият следва да се
назначи служебен защитник, за което да се уведоми АК Разград за определяне на служебен
защитник и евентуално сключване на споразумение, каквото желание подсъдимия изяви.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания за
назначаване на вещо лице или преводач, или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не смятам, че следва да се извършват такива процедури.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.
248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за замяна на мярката за неотклонение „Подписка“ в
по-тежка такава.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по мярката за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мярката за
неотклонение на този етап.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.
248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на така направеното изявление от подсъдимия за сключване
на споразумение, отпада необходимостта делото да се насрочи за следваща дата и няма
необходимост лицата да бъдат призовавани.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ насрочва делото за 30.09.2021 г. в 11.30 ч. за когато Районна прокуратура
Разград и подсъдимия уведомени.
Да се уведоми АК Разград за определяне на служебен защитник на подсъдимия.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4