Решение по дело №157/2024 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 39
Дата: 2 август 2024 г. (в сила от 5 август 2024 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20244410200157
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. ЛЕВСКИ, 02.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Д.а
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20244410200157 по описа за 2024
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. М. Д., роден на *****г. в ***** с постоянен и настоящ адрес:
*****, българин, с българско гражданство, с висше образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2024г., в 09.30 часа в
***** в агроаптека, находяща се на площад ***** и в офис „Спиди”, находящ се в
***** извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на заплахи, псувни
срещу С.Б.С. и отправяне на обидни думи срещу Д.М.И. и срещу служителите на РУ –
Левски В.Н.С. – полицейски инспектор и В.А.Х. – МЛ ПИ, с което поведение е
нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по – ниска
степен на обществена опасност, деянието не представлява престъпление по чл. 325 от
НК, поради което и на основание чл.1, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на СТО ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от
постановяването му на касационните основания, предвидени в НПК.
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред ПОС на 06.08.2024 г. от 14.00
ч., за когато нарушителят уведомен.
Да се уведоми РП-Плевен.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение №39/02.08.2024 г., постановено по а.н.д. №
157/2024г. по описа на РС – Левски

В Районен съд ***** е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство против Д.М.Д., ЕГН **********, за това,
че на на 02.08.2024г., в 09.30 часа в ***** в агроаптека, находяща се на площад
***** и в *****, находящ се в ***** извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на заплахи, псувни срещу С.Б.С. и отправяне на
обидни думи срещу Д.М.И и срещу служителите на РУ – Левски В.Н.С. –
полицейски инспектор и В.А.Х. – МЛ ПИ, с което поведение е нарушил
обществения ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по – ниска
степен на обществена опасност, деянието не представлява престъпление по
чл. 325 от НК.
В съдебно заседание е изслушан нарушителят.
РП – Плевен - уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
Сутринта на 02.08.2024г., в 09:30 часа нарушителят посетил агроаптека,
находяща се на площад ***** ***** където срещнал Д.М.И, към когото се
обърнал и му казал да си купи свещи с парите, които взел от продадената
къща. На отправената към него забележка от С.Б.С. нарушителят отправил
псувни и закани срещу нея, като започнал да блъска и удря по бюрото и срещу
Д.М.И. С.Б. подала сигнал в полицията. Служител на РУ –Левски В.Х.
посетил агроаптеката, но нарушителят не бил открит там, а в офис на „Спиди“
на *****. Св. В.Х. поискал документи за самоличност, при което нарушителят
започнал да се държи арогантно. На място бил изпратен и св. В.С. – служител
в РУ - Левски, който установил, че нарушителят Д.Д. спорел с колегата му и
отправял обидни думи към него. Извън офиса на „Спиди“ се намирала
подалата сигнала в полицията С.Б., която обяснила, че нарушителят започнал
да обижда Д.М., че последвали обиди и срещу нея след направената от нейна
страна забележка към нарушителя. В този момент Д.Д. започнал да се държи
арогантно към Б.. Св. С. го дръпнал за ръката и го помолил да отиде в РУ за
съставяне на протокол за предупреждение. Нарушителят оказал съпротива,
което наложило полицаите да използват помощни средства.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от
представената преписка, обясненията на нарушителя и разпита на
свидетелите.
Съдът кредитира с доверие приобщените в административно
наказателния процес писмени доказателства, както и показанията на
разпитаните свидетели.
Не е налице противоречие в сведенията, дадени от С.Б.С., Д.М.И по
приобщената преписка, приложена към съставения акт по УБДХ и
показанията на разпитаните свидетели, които установяват по несъмнен начин
описаното в съставения акт деяние.
1
С оглед на събраните по делото писмени доказателства съдът приема, че
с поведението си Д.М.Д. е нарушил обществения ред, като извършил в
непристойна проява, изразена в употреба на заплахи, псувни срещу С.Б.С. и
отправяне на обидни думи срещу Д.М.И и срещу служителите на РУ – Левски
В.Н.С. – полицейски инспектор и В.А.Х. – МЛ ПИ, с което поведение е
нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по
– ниска степен на обществена опасност, деянието не представлява
престъпление по чл. 325 от НК
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
извършеното от нарушителя от обективна страна представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ.
Съдът намира, че по отношение на нарушителя целите на наказанието
биха се изпълнили с налагане на предвиденото в УБДХ наказание глоба.
При индивидуализиране на наказанието съдът взе предвид
процесуалното поведение на нарушителя, конкретната обществена опасност
на деянието, обществената опасност на дееца, изразеното разкаяние и
съжаление.
Като съобрази изложеното съдът счита, че на Д.М.Д. за извършената
проява следва да бъде наложено наказание „глоба” в размер на 100 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни