РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Троян, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20234340100132 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК.
Съдебният акт се постановява при условията на чл.239 ГПК-
неприсъствено решение.
Предявена е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Ю. Х. Ю. – Изпълнителен директор,
пълномощник И. Н. Н., в качеството на юрисконсулт, с адрес за съобщения
***, по реда на чл.422 от ГПК.
Излага се, че на 23.12.2019 г. между "АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД
/Кредитодател/ и Б. Р. А. /Кредитополучател/ е сключен договор за
потребителски кредит с № 289679, съгласно който Кредитодателят се е
задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит под
формата на кредитна линия с максимално разрешен лимит съгласно. Твърди
се, че с подписването на договора за кредит, страните са се съгласили и
декларирали, че договорът за потребителски кредит е сключен на основание
Предложение за сключване на договор за потребителски кредит отправено от
Кредитополучателя към Кредитодателя и Стандартен Европейски формуляр
предоставен предварително от Кредитодателя на Кредитополучателя, в който
са посочени индивидуалните условия на потребителския кредит.
Сочи се, че Договора за потребителски кредит е сключен за срок от 1
година, като с изтичане на срока на договора същия се удължава автоматично
с допълнителна една година, ако в 30-дневен срок преди изтичане на
първоначалния, нито една от страните не изрази писмено желание за
1
прекратяване на договора, което правило се прилага за всеки следващ
едногодишен период в рамките на 5 години. Съгласно т.4.1. от договора за
потребителски кредит, Кредитополучателя дължи на Кредитодателя Годишна
лихва за ползване на кредита в размер на 40.00% върху главницата по
кредита, като лихвата за ползване на кредита на ден е в размер на 1/365 от
Годишната лихва за ползване на кредита. Общата дължима сума от страна на
Кредитополучателя по всеки усвоен от него транш е посочена в Погасителен
план към усвоения транш, който е неразделна част от договора за
потребителски кредит. Посочено е, че погасяването на кредита се извършва
на равни погасителни вноски в размер и изискуеми на дата, определена
съгласно Погасителния план към съответния транш към кредита, които
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка,
покриваща разноските на Кредитодателя по подготовка и обслужване на
заема и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитодателя, като
лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора.
Твърди се, че с подписването на договора Кредитодателят се е задължил
да предостави на Кредитополучателя парична сума в размер на 400.00 лева,
представляваща главница и чиста стойност на кредита, като
Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя общата
стойност на плащанията по кредита, която е в размер на 426.88 лв. Така,
договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 26.88 лв.
Съгласно Погасителния план, Кредитополучателят се е задължил да върне
кредита в срок до 13.04.2020 г. на 16 равни седмични погасителни вноски, в
размер на 26.68 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е
30.12.2019 г., а падежът на последната погасителна вноска е 13.04.2020 г.
Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а
именно 13.04.2020 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем. Излага се, че
съгласно т. 7.1. от договора за потребителски кредит, при забава на което и да
е парично задължение, Кредитополучателят дължи законна лихва за забава
върху неплатената главница за времето на забавата, която в настоящият казус
е изчислена за периода от 31.12.2019 г. до датата на подаване на заявлението в
съда, в общ размер на 73.35 лева, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г.
не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Сочи се, че заявителят "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, е
регистриран в Системата за сигурно електронно връчване, поддържана от
Държавна агенция „Електронно управление" и използва метод за връчване
чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, §
37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от
23 юли 2014 г. (Регламент (ЕС) № 910/2014). В тази връзка моля връчването
на съдебни книжа по смисъла на чл. 50, ал. 5, във връзка с чл. 38, ал. 2 от
ГПК, да се осъществява на следния електронен адрес: https://edelivery.egov.bg.
Длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем към Дружеството.
В исковата молба се твърди още, че на 06.07.2021г. е подписано
Приложение 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
06.07.2021 г, сключен между "АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД и „Агенция за събиране
на вземания" ЕАД, по силата на което вземането на "АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД,
произтичащо от договор за потребителски кредит № 289679/23.12.2019 г., е
прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно
с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички
2
лихви. Общите условия към договора за потребителски кредит съдържат
клауза, която дава право на Кредитодателя по всяко време да прехвърля
правата си по договора на избрано от него трето лице. Длъжникът е уведомен
за станалата продажба на вземането от името на "АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД с
Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-АТФ/289679 от дата 06.07.2021 г.,
изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.
Излага се, че в представеното Приложение 1 от 06.07.2021 г., за
цедиране на вземания към Рамковия договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 06.07.2021 г. са наличви само с данните на ответника, тъй
като данните на останалите длъжници са защитени съгласно Закона за защита
на личните данни /Чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с
чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/ и книжата по делото не се представят само на съда.
Сочи се, че с изрично пълномощно законният представител на „"АЙ ТИ
ЕФ ГРУП" АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в
качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от
06.07.2021 г., да уведоми длъжниците за извършената цесия от името на
цедента и за своя сметка. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника от
„Сити кеш" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е изпратено
писмо съдържащо Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-П-АТФ/289679 от дата
06.07.2021 г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез
Български пощи до адреса на длъжника, посочен в договора за паричен заем,
което се е върнало в цялост, с отбелязване върху обратната разписка, че
пратката е непотърсена.
Излага се, че с настоящата искова молба представят и молят да бъде
прието копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Сити
кеш" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№ УПЦ-П-
АТФ/289679 от дата 06.07.2021 г., което да бъде връчено на ответника ведно
с исковата молба и приложенията към нея. Позовават се на постановените от
ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. №
1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II
т. о., съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е
приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия,
същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от
исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99
ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника,
на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда,
като факт от значение за спорното право.
Молят, в случай, че ответникът не бъде намерен на установения по
делото адрес, съобщението да бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1
от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението
на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем, не е
погасено, както и, че получаването на уведомлението за извършена цесия
лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове.
Твърди се, че "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е входирала
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Б. Р. А., да
заплати на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ***, сума в общ
размер на 500.23 лева, от които главница 400.00 лева, договорна лихва 26.88
лева, ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на
заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението,
3
както и обезщетение за забава в размер на 73.35 лева. По образуваното ч. гр.
д. № 20224340100591/2022 г. по описа на PC Троян, 3 състав, е издадена
заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в
заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение му е връчена по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като същият не се е явил в съда да си получи
заповедта за изпълнение, което от своя страна обуславя правния ни интерес
от подаването на настоящата искова молба.
Ищецът моли съда да бъде постановено решение, по силата на което
съдът да признае за установено по отношение на ответника Б. Р. А., че същият
дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК ***следните суми:
- 400.00 лв. ( четиристотин лева) - представляващи главница.
- 26.88 лв. (двадесет и шест лева и 88 стотинки) представляващи
договорна лихва за периода от 30.12.2019 г. до 13.04.2020 г. (падеж на
последна погасителна вноска).
- 73.35 лв. (седемдесет и три лева и 35 стотинки) представляващи
Обезщетение за забава за периода от 31.12.2019 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана
лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6
ЗМДВИПОРНС.
- както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране
на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Моли, да бъдат присъдени разноските направени в хода на заповедното
производство на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Моли да бъдат присъдени разноските направени в хода на настоящото
производство - заплатената от ищцовото дружество държавна такса, както и
юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350 /триста и петдесет/ лева на
основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
В предвидения едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК срок
ответникът не е представил писмен отговор, не е изразил становище по
исковата претенция и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие. За последиците от неупражняване на права, същият е уведомен с
разпореждане на съдията – докладчик по делото.
В съдебно заседание, за ищцовото дружество, редовно призовано не се
явява представител. В депозирана по делото молба вх.№5330/29.11.2023г. от
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, чрез пълномощник юриск. И. Н.
изразява становище по хода на производството и по съществото на спора,
като моли да бъде постановено неприсъствено решение, ако са налице
предпоставките на закона.
От приложената на л.96 от делото Призовка за насроченото с.з., връчена
на 01.10.2023г. лично на ответника се установява, че А. е редовно призован,
но същият не се явява в с.з. и не се представлява от упълномощен защитник,
както и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 238 ал.1 от
ГПК, ищецът има възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, като същият, се е възползвал от това си право в представена по
делото молба вх. вх.№5330/29.11.2023 г. на РС-Троян постъпила по ССЕВ.
Мотивиран от горното съдът счита, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
4
доказателства, поради което намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
Ответникът следва да заплати на ищеца сторените по делото разноски в
размер на 25.00 /двадесет и пе/ лева ДТ и 350.00 /триста и петдесет/ лева
юрисконсултско възнаграждението, на основание чл.78 ал.8 ГПК, съобразно
представен списък по реда на чл.80 от ГПК, както и сторените разноски в
производството по ч.гр.д.№591-2022г. на ТРС.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Р. А., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ***, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ю. Х. Ю. –
Изпълнителен директор, пълномощник И. Н. Н., в качеството на
юрисконсулт, с адрес за съобщения *** сумата 400.00 /четиристотин/ лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит с № 289679 от
23.12.2019г., сключен между Б. Р. А. и „Ай Ти Еф Груп” АД, ведно със
законната лихва, считано от 01.04.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата 26.88 /двадесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/
лева, договорна лихва за периода от 30.12.2019г. до 13.04.2020г. /падеж на
последната погасителна вноска/, сумата 73.35 /седемдесет и три лева и
тридесет и пет стотинки/ лева – обезщетение за забава за периода от
31.12.2019г. до 01.04.2022г. /датата на подаване на заявлението в районния
съд/, за които е издадена Заповед №312 от 08.08.2022г. на ТРС, постановена
по ч.гр.д.№ 591/2022г. на ТРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1, вр. ал.8 ГПК, Б. Р. А., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ:
***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ю. Х. Ю. –
Изпълнителен директор, сторените в настоящото производство разноски в
общ размер на 375.00 /триста седемдесет и пет/ лева, включващи ДТ и
юрисконсултско възнаграждение, както и сторените в заповедното
производство разноски в размер на 75.00/седемдесет и пет/лева държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен по реда на
чл.80 ГПК списък на разноските.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
5