ПРОТОКОЛ
2019-та година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ХІІ
наказателен състав
На Двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар: Анелия Добрева
прокурор:
Р. Кръстев
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД
№ 387 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:09 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно уведомена, представлява се от наблюдаващ прокурор
Р. Кръстев
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Ю., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Д.Т., служебен защитник на обвиняемия Р.Ю.
от Досъдебното производство
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р.М.Ю.
- роден на *** г. в гр. ***, постоянен
адрес ***, *** българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
работи, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам.
Моля да одобрите представеното от Районна прокуратура Плевен споразумение.
АДВ.Т.
– Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
– Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението.
Постигнато е споразумение относно следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.М.Ю. - роден на *** г. в гр. **,
постоянен адрес ***, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.12.2018 г. в гр. **, *, не изпълнил
Заповед за защита срещу домашното насилие №89/21.12.2018 г., издадена по гр.д.
№9234/2018 г. по описа на Районен съд – Плевен, с което на основание чл.5, ал.1,
т.3 от Закона за защита срещу домашното насилие му е забранено да приближава на
по-малко от
С оглед предвиденото в чл. 296 ал. 1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата
на чл. 381 от НПK и разпоредбата на чл. 54 ал. 1 от НК, страните се споразумяха
на обвиняемия Р.М.Ю. да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 5 000
/ПЕТ хиляди/ лева.
С деянието си обвиняемия Р.М.Ю. не е причинил имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал.5, т.5 от НПK обвиняемия Р.М.Ю. следва да заплати направените разноски
по делото в размер на 218.40 /двеста и осемнадесет лева и четиридесет стотинки/
– стойност на извършени експертизи.
Обвиняемият Р.Ю. декларира, че е
съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРОКУРОРА – Моля да одобрите така постигнатото споразумение, считам че не
противоречи на Закона.
АДВ.Т. – Моля да се одобри споразумението в посочените параметри.
Като
взе предвид така докладваното споразумение и приложените материали от
досъдебното производство, Съдът намира следното: обвиняемият е привлечен към
наказателна отговорност за извършено на 25.12.2018г. престъпление по чл.296
ал.1 НК, имащо за предмет Заповед за незабавна защита №89/21.12.2018г. Същата
Заповед е приложена в незаверен препис към делото и не са приложени писмени
доказателства за това, че към 25.12.2018г. същата е била сведена до знанието на
обвиняемия. От друга страна, налице са противоречиви доказателства /в този
смисъл – показания на ***/ дали обвиняемият е бил надлежно уведомен за
съдържанието на споменатата Заповед за незабавна защита. Налага се извода, че
по делото не са надлежно представени доказателства както за обективната страна
на деянието – доколкото същата предполага наличието на влязла в сила Заповед за
защита от домашно насилие, но и за субективната страна на деянието, за което
обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност. Следователно, без надлежен
отговор остава въпроса дали се касае въобще за съставомерно деяние. Всичко
това, в контекста и на предвиденото от страните наказание в максимален размер –
5000 лева глоба /във връзка с налагането на което, впрочем, липсват данни за
имущественото състояние на обвиняемия/ идва да покаже, че одобряването на
внесеното споразумение в този вид, би противоречало на Закона.
Водим
от тези мотиви Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА
споразумението между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Р.
Кръстев и адв. Д.Т., като защитник на обвиняемия Р.Ю..
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 387/2019 година по описа на Плевенски районен съд и ВРЪЩА делото на РП – ПЛЕВЕН, за
последващи действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: