П Р О Т О К О Л

 

 

2011 година                                                                                              град Бургас

Бургаски районен съд                                                           наказателна колегия

на осемнадесети май две хиляди и единадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКЪР ИСКЪРОВ

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: А.Р.

ПРОКУРОР: Д.П.

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИСКЪРОВ

НОХД № 1604 по описа за 2011 година

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Обвиняемият М.М.Г., редовно уведомен, се явява лично.

Обвиняемият Я.К.М., редовно уведомен се явява лично.

Явява се адв.С.Ц. от БАК, определена за служебен защитник на обвиняемите в досъдебното производство.

Районна прокуратура-гр.Бургас, редовно уведомена се представлява от прокурор Д. П..

  Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл.26 , ал.2 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.С.Ц. от БАК за служебен защитник на обвиняемите М.М.Г. и Я.К.М. в настоящото производство.

  АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие с представителя на БРП и подзащитните ми относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото.

   ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие с обвиняемите М.М.Г. и Я.К.М. и техния защитник, относно споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

Предвид становищата на страните по хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:

М.М.Г. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик, ЕГН **********

Я.К.М. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик, ЕГН **********

СЪДЪТ прочита постигнатото между обвиняемите М.М.Г. и Я.К.М., защитника им адв.С.Ц. и представителя на БРП споразумение, съгласно което:

Днес, 09.05.2011г. в БРП се срещнаха и разговаряха страните по ДП № ***. по описа на РУП-гр.Камено, ДП № **. по описа на БРП.

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Д.П. – прокурор при РП-гр.Бургас

ОБВИНЯЕМИ:

М.М.Г. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик, ЕГН **********

Я.К.М. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик, ЕГН **********

ЗАЩИТНИК: С.Ц. – адвокат от БАК-служебен защитник.

II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл.381от НПК, след обсъждане постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемите М.М.Г., ЕГН ********** и Я.К.М.,  ЕГН ********** се признават за виновни в това, че на 02.10.2010г. в гр.Камено, от сградата на СОУ ”Хр.Б.” гр.К. като непълнолетни, но като са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, след предварителен сговор, в немаловажен случай, в съучастие помежду си като съизвършители са отнели чужда движима вещ – 1 брой, цветна охранителна видеокамера за наблюдение на обекти, модел 1/3 ССД-420 TVL с оптичен стабилизатор на изображението, с вграден микрофон и диодно осветление, със специален режим на портретните снимки и разпознаване на лица – на стойност 512.64 /петстотин и дванадесет лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, собственост на СОУ „”Хр.Б.”- гр.К., от владението на МОЛ И.Й.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от  НК.

3.За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на обвиняемия М.М.Г. се определя наказание на основание  чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 , вр.чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК – обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане текста на споразумението по Радиоцентър-Бургас.

4.На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия М.М.Г. се възлагат ½ от направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 45 лева, а именно 22.50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева.

5.За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на обвиняемия Я.К.М. се определя наказание на основание  чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 , вр.чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК – обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане текста на споразумението по Радиоцентър-Бургас.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Я.К.М. се възлагат ½ от направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 45 лева, а именно 22.50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева.

Причинените с гореописаното престъпление имущесттвени вреди са възстановени.

По делото не са приложени веществени доказателства.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение, след което да прекратите наказателното производство по делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити и не противоречи на закона и морала.

АДВ.Ц.: Моля, да одобрите представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала. Моля, след одобрение на споразумението да прекратите наказателното производство по делото против подзащитните ми.

    ОБВИНЯЕМИЯТ М.Г.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

    ОБВИНЯЕМИЯТ Я.М.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ЗАЩИТНИК:                                                                   ПРОКУРОР:

                        /адв.С.Ц./                                  /Д.П./

 

ОБВИНЯЕМ:

                     /М.Г./

ОБВИНЯЕМ:

                     /Я.М./

 

Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ОБВИНЯЕМ:

                                                                                         /М.Г./

 

Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ОБВИНЯЕМ:

                                                                                         /Я.М./

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл.382 и сл. от НПК, поради което следва да бъдат одобрено, а наказателното производство по делото бъде прекратено.  Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от  НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Бургаска районна прокуратура – прокурор Д.П., обвиняемите М.М.Г. и Я.К.М. и защитника им адв.С.Ц. споразумение за решаване на НОХД № 1604/2011г. по описа на БРС, съгласно което:

ПРИЗНАВА обвиняемите М.М.Г. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик, ЕГН ********** и Я.К.М. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНИ в това, че на 02.10.2010г. в гр.К., от сградата на СОУ”Хр.Б.” гр.К. като непълнолетни, но като са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, след предварителен сговор, в немаловажен случай, в съучастие помежду си като съизвършители са отнели чужда движима вещ – 1 брой, цветна охранителна видеокамера за наблюдение на обекти, модел 1/3 ССД-420 TVL с оптичен стабилизатор на изображението, с вграден микрофон и диодно осветление, със специален режим на портретните снимки и разпознаване на лица – на стойност 512.64 /петстотин и дванадесет лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, собственост на СОУ „”Хр.Б.”-гр.К., от владението на МОЛ Ив.Й.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 , вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от  НК.

За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 , вр. чл.63, ал.1, т.3 от НКна обвиняемия М.М.Г. СЕ НАЛАГА наказание на основание  чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК, а именно обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане текста на споразумението по Радиоцентър-Бургас.

За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК  на обвиняемия Я.К.М. СЕ НАЛАГА наказание на основание  чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК, а именно обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане текста на споразумението по Радиоцентър-Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Я.К.М., с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА разноски по делото в размер на 22.50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия М.М.Г., с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА разноски по делото в размер на 22.50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева.

Причинените с гореописаното престъпление имущесттвени вреди са възстановени.

По делото не са приложени веществени доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.24, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1604/2011г. по описа на БРС, водено против М.М.Г. и Я.К.М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО e окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

  След одобряване на споразумението съдът се произнесе по мярката за неотклонение неотклонение „надзор на родителя” на обвиняемите М.М.Г. и Я.К.М., взета в досъдебното производство, като предвид наложеното им наказание, на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.М.Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение „надзор на родителя”, взета в досъдебното производство.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Я.К.М., ЕГН ********** мярка за неотклонение „надзор на родителя”, взета в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред БОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

 

СЪД.СЕКРЕТАР:    Ат.Русева                                           СЪДИЯ:          И.Искъров

 

Вярно с оригинала!

А.Р.