П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 29-ти ноември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 2186
по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.06 часа се явиха:
Подсъдимият
А.Д.А. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.К.Р.от АК-Пазарджик – редовно
упълномощена, представя пълномощно.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Елена Попова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.РАЛЧЕВА: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия А.А.:
А.Д.А. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358
ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу А.Д.А. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1
от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да
допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с
повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на
делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
А.А.:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави на страните
възможност да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение
по чл.343б ал.1 и се съгласява на осн. чл.
55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи
наказание шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три
години, а възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при
Община Пазарджик.
На осн. чл.55 ал.3 от НК не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Налице са многобройни
смекчаващи обстоятелства – добри характеристични данни, чисто съдебно минало,
направените самопризнания, а отегчаващо - липсата на СУМПС. Концентрацията, при
която е управляван автомобила, също е малко над минимума. Считам, че с така постигнатото
споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. РАЛЧЕВА:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Показанията на дрегера са почти на ръба, а именно 1.29,
съдействал е на органите на ДП, направил е самопризнания, включително изрази
съжаление и в съдебна зала и се призна за виновен. На млада възраст е и с чисто
съдебно минало. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото. Моля
да се произнесете за отмяна на мярката.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия А.:
ПОДС. А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Искам да приключи днес със споразумение.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият А.Д.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2019г.
в с.В., обл.Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил „***“, с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда,
установено по надлежния ред – съгласно чл.3 ал.1 от Наредба №1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7500“, със сер. №ARBA 0098, поради което и на основание чл.343б
ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Елена
Попова/ /адв. К.Р./
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието
на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, необременения му статус като водач,
младата му възраст, оказаното съдействие на полицейските и разследващите
органи, а също така и тежкото му семейно и материално положение и имотно
състояние, като правилно последното е отчетено и не е наложено кумулативно
предвиденото наказание глоба. Правилно не е определени и наказание лишаване от
право да управлява МПС, тъй като подсъдимият не притежава това право. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2186/2019г. по
описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.Д.А. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 13:20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: