Р Е Ш Е Н И Е
№
......... 11.01.2021
г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ………………………………………..граждански състав
на девети ноември две хиляди и двадесета година
в открито заседание в следния състав :
Съдия :ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар Румяна Русева
Прокурор Петър Мидов.
като разгледа докладваното от председателя т.дело №. 18 по описа
за 2020 година,за да се произнесе взе предвид.
Производството е по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл.
от ГПК.
Делото е образувано по искова
молба вх. №437/11.01.2020г. подадена от
Окръжна прокуратура-Хасково против „ПСК
Ко“ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление Хасково ул.“Скопие“№1 ет.2 за
прекратяване на търговското дружество.
Иска се
обосновава с обстоятелството, че в
прокуратурата е постъпило уведомително
писмо от НАП за наличие на основанията по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Като управител
е вписан С.Я.С.,който е починал на 02.05.2018г., от който момент търговското
дружество няма вписан управител. Въз основа на тези факти прокуратурата твърди,
че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ,
която обуславя и прекратяване на процесното дружество.
В съдебно заседание исканията и
доводите се поддържат.
Ответното дружество не ангажира
становище по делото.
Хасковският окръжен съд като взе
предвид доводите изложени в исковата молба и прецени събраните по делото
доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено
следното:
Търговското дружество,чието
прекратяване се иска е било регистрирано
в АВ,Търговски регистър със съдружници С.Я.С. и П.З.Н. и управител и
представляващ дружеството С.Я.С.. Видно от препис извлечение от акт за смърт
управителят С.Я.С. е починал на 02.05.2018.вдовец Съдружникът П.З.Н. до момента
не е предприел действия съобразно предвиденото в устава и ТЗ.Към момента на
подаването на исковата молба по партидата на дружеството няма отбелязване за
вписване на нов управител в продължение на повече от три месеца .
При
преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно
основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ.Същият
е съобразен с изискванията на закона формализирано волеизявление на надлежно
оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно
сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ
изисква прекратяване на съответното търговско дружество ако същото е останало
за повече от три месеца без управител.В случая,видно и от извлечението от
Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ,както и
представените по делото удостоверителни документи в тази насока се
установява,че след смъртта на управителя на „ПСК Ко“ООД Хасково,в
законоустановения срок няма вписан нов управител.
Ето защо съдът намира,че е настъпил
основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.І
т.3 от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружеството-липса на управител за
срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без управителен
орган,налага извода,че това дружество следва да
се прекрати.
Препис от решението след влизането му в
сила се изпрати за вписване в Агенция по вписванията,Търговски регистър и
регистър на ЮЛНЦ за осъществяване
процедурата по ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на
чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Ще следва ответното дружество да
заплати дължимата държавна такса за
воденото производство в размер на 50 лв.,която сума следва да се внесе по
сметката на ОС-Хасково.
Мотивиран от горното,съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ търговско
дружество „ПСК Ко“ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
Хасково ул.“Скопие“№1 ет.2
ОСЪЖДА против „ПСК Ко“ООД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление Хасково ул.“Скопие“№1 ет.2 да заплати
държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-Хасково.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по
вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на
дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ
и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: