№ 110
гр. Търговище, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
и прокурора Татяна Михайлова Василева (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20213530200708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призовани, се явява
прокурор Т.В..
Обвиняемата М. Н. А.., редовно призована, се явява лично и с адв. Б.К.
от АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемата.
М. Н. А.. – родена на ********* г. в гр. *************, живуща в с.
********, общ. Търговище,
б***************************************************************,
ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия,
което е представено и поддържам. Моля, след одобряване на споразумението
съдът да се произнесе с отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК за отнемане в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.“А“ от НК
и унищожаване, на останалите веществени доказателства, невключени в
споразумението.
Адв. К.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
прокуратурата. Молим съдът да го одобри. Не се противопоставяме
останалите веществени доказателства по делото да бъдат отнети в полза на
държавата.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 515/2021 г. по описа на РУ –
Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемата М. Н. А.., на основание чл. 382, ал. 4
от НПК.
Обвиняемата М. Н. А..: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласна съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че през неустановен ден на
2021 г. в с. ********, общ. Търговище, обвиняемата М. Н. А.., ЕГН
**********, е засяла и до 22.07.2021 г. е отглеждала 14 бр. растения от рода
на конопа с тегло на растителната маса 358,78 гр. на обща стойност 2152,68
лв., от които 192,93 гр. коноп със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,42% и 165,85 гр. коноп със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0,39%, в нарушение на установените със
ЗКНВП правила – чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП – Забраняване се засяването и
отглеждането на територията на РБ на растения от опиев мак, кокаинов храст,
2
както и растения от рода на конопа, освен в случаите на чл. 29, ал. 1 –
Отглеждането на растения от рода на конопа, предназначени за влакно,
семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни
процента тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване
на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на
земеделието, храните и горите.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемата
М. Н. А.. престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК и след приложени на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, на същата се налага наказание „Лишаване от свобода“за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал. 1
от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК по съгласие на страните
възпитателна работа с обвиняемата не следва да се провежда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказание глоба не се налага.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по
делото – два броя опаковки от изследването наркотично вещество, следва да
се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 180,65 лева, възнаграждение за вещо лице, се възлагат на М. Н.
А.., като се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по
сметка на ОДМВР – Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. В./ /адв. Б. К./
ОБВИНЯЕМА:
/М.А. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съгласно чл.383, ал.2 от НПК, съдът следва се произнесе по
3
прилагането на чл.53 от НК по реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК по
отношение на следните веществени доказателства, оставени на съхранение в
РУ- Търговище: суха растителна маса с нето тегло 192,55 грама - остатък от
изследвано ВД марихуана /Обект №1/; суха растителна маса с нето тегло
165,42 грама - остатък от изследвано ВД марихуана /Обект №2/ и 14 броя
стъбла от растения с корените с дължина от 61 см. до 130см., увити в кафява
хартия. Съдът намира, че на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК същите следва
да се отнемат в полза на държавата и на основание чл.92 от ЗКНВП следва да
се унищожат. След влизане в сила на определението копие от същото следва
да се изпрати за изпълнение на РУ-Търговище и на ЦМУ, отдел „МРР- НОП“
при Агенция Митници към министерство на финансите.
Предвид изложеното и на основание чл.383, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1,
т.1 от НПК и чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
№ 196
ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства,
оставени на съхранение в РУ- Търговище: суха растителна маса с нето тегло
192,55 грама - остатък от изследвано ВД марихуана /Обект №1/; суха
растителна маса с нето тегло 165,42 грама - остатък от изследвано ВД
марихуана /Обект №2/ и 14 броя стъбла от растения с корените с дължина от
61 см. до 130см., увити в кафява хартия, които след влизане в сила на
определението следва да бъдат унищожени.
СЛЕД влизане в сила на определението копие от същото да се изпрати
за изпълнение на РУ -Търговище и на ЦМУ, отдел „МРР- НОП“ при Агенция
Митници към министерство на финансите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС – Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 04.10.2021 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4