Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№291                                       12.10.2018г.                         Град Несебър

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На трети октомври                          през две хиляди и осемнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

                                                Председател: Йорданка Майска-Иванова

Секретар Радостина Менчева

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Майска

АНДело № 948 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на К.К.К. с ЕГН-********** *** против Наказателно постановление/НП/ № 18-0304-001613/06.07.2018г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на осн.чл.174, ал.3, пр.2-ро от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на  2000лв. и 24месеца лишаване от право да управлява МПС, като са отнети и 12к.т. по Наредба № Iз-2539 на МВР.

Моли се атакуваното наказателно постановление да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

За РПУ-Несебър, редовно уведомени представител не се явява, не вземат становище по жалбата и представените доказателства.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима, тъй като е постъпила в  срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от надлежна страна.

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ бл.№ 0714785/14.06.2017г. за това, че на същата дата около 01,40ч.  на път ІІІ-9061, на кръстовището за с.Тънково, с посока гр.Каблещково-к.к.Слънчев бряг, управлявал личния си л.а.”Фолксваген Голф” с рег. № А ....КВ, като при проверка е тестван с техническо средство алкотест Дрегер 7410+ с № 0106, който отчел 0,00 промила, но е отказал да бъде тестван с техническо средство за установяване употреба на наркотични вещества и техните аналози. На водача е издаден  и връчен на 14.06.2018г. в 01,50ч. талон за медицинско изследване № 0000718, с посочен срок до 45мин. от връчването да се яви във ФСМП-Несебър, Спешен център за даване на кръвна проба за химичен анализ. Талона за медицинско изследване е връчен на водача при отказ, който е удостоверен с подписа на свидетеля К. Атанасов с посочено ЕГН и адрес.  

Горното нарушение е квалифицирано от актосъставителя по чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/. АУАН е предявен и връчен на нарушителя. Видно от показанията на актосъставителя М. при проверката на водача, последният е съдействал при тестване с техническото средство алкотест Дрегер 7410+ с № 0106, който отчел 0,00 промила. След като водачът бил поканен да бъде тестван и с техническо средство за установяване употреба на наркотични вещества и техните аналози, полицаите получили категоричен отказ от водача, като последният отказал и да получи съставения талон за медицинско изследване.

Административно-наказващият орган след като е проверил акта с оглед неговата законосъобразност и обоснованост, преценил е събраните доказателства, установил е, че нарушителят е извършил деянието виновно, и е издал обжалваното наказателно постановление, с което на осн.чл.174, ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2000лв. и 24 месеца лишаване от право да управлява МПС.

Съдът в контекста на правомощията си по съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно закононарушенията на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи намира следното:

 Безспорно се установява по делото, че на посочените в АУАН дата, час и място водач на автомобила е бил жалбоподателят. Съставеният на место АУАН съдържа пълно и ясно описание на нарушението и съдържа всички реквизити посочени в чл.42 от ЗАНН. В атакуваното НП са изложени хронологично фактическите обстоятелства и действията, на които АНО е основал решението си.  Видно от показанията на актосъставителя при извършената проверка водачът е бил запознат с показанията на техническото средство дрегер, който отчел 0,00 промила, но при показата за тестване с техническо средство за употреба на наркотични вещества и техните аналози, водачът е отказал теста. АУАН е съставен в присъствието на водача, след което му е бил предявен и връчен срещу подпис, съставен бил и талон за медицинско изследване и е било подробно разяснено на водача, къде и в какъв срок може да даде кръв за химичен анализ. Предвид изложеното съдът възприема като защитна теза на жалбоподателя, че не разбира в какво точно нарушение е обвинен. В случая водача е съзнателно е предпочел да бъде санкциониран по административен ред, пред евентуално реализиране на наказателна отговорност.

При извършената от съда проверка на АУАН и издаденото въз основа на него НП, не се констатираха съществени нарушения на разпоредбите на ЗАНН. В АУАН и НП се съдържат всички изискуеми съгласно разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до накърняване правото на защита на нарушителя и съответно до порочност на административно - наказателното производство.

Установените с акта фактически обстоятелства кореспондират по безспорен начин със събраните по делото писмени и гласни доказателства. Освен че е отказал да бъде тестван с техническо средство, на жалбоподателят е издаден талон за медицинско изследване, от който той не се е възползвал в дадения срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП "редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното", а в конкретния случай както е посочено по-горе съставените АУАН и НП са законосъобразни. Имайки предвид факта, че жалбоподателят не ангажира доказателства, доказващи противното, настоящата инстанция счита, че твърденията му са защитна теза, с цел оневиняване и избягване на наказателна отговорност.

Воден от горното, съдът счита, че нарушението е осъществено от обективна и субективна страна и определената от актосъставителя и наказващия орган квалификация е правилна и законосъобразна. Наложените наказания глоба от 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца се явяват справедливи и е адекватни на тежестта на извършеното и достатъчни за постигане на целите на административните наказания по чл. 12 от ЗАНН.

С оглед на изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е  правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода по делото, в тежест на К. следва да бъдат възложени сторените съдебни разноски за изплащане от бюджета на съда на пътни на свидетеля в размер на 10,16лв..

Мотивиран от изложените съображения, съдът

 

Р             Е             Ш             И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0304-001613/06.07.2018г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на К.К.К. с ЕГН-********** *** на осн.чл.174, ал.3 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на  2000лв. и 24месеца лишаване от право да управлява МПС, като са отнети и 12к.т. по Наредба № Iз-2539 на МВР.

ОСЪЖДА К.К.К. с ЕГН-********** да заплати по с/ка на РС-Несебър сторените съдебни разноски в размер на 10,16лв./десет лева и шестнадесет ст./лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: