Определение по дело №114/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 495
Дата: 17 април 2019 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20172100900114
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 март 2017 г.

Съдържание на акта

              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

  495                                                       17.04.2019г.                                             гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                                                           гражданска колегия

в закрито заседание на седемнадесети април

през две хиляди и деветнадесета година                                                                  в състав:

                                                                                        Председател: Симеон Михов                                                                                        

          като разгледа докладваното от

            съдия Михов                        търговско дело           114   по описа

за   2017   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                     По повод проведено на 28.03.2019г. съдебно заседание, постъпи молба от пълномощника на ищцовата страна с направени искания с оглед указанията на съда за разпределение на доказателствената тежест. Приложил е писмени доказателства.

В писмено становище, пълномощникът на ответното дружество е направил възражения по направените искания.  

  

По повод направените искания, възражения и като съобрази разпоредбите на закона, съдът приема следното.  

С определение № 91/ 23.01.2019г., съдът се е произнесъл по всички доказателствени искания, като е указал на страните за фактите и обстоятелствата, за които не сочат доказателства. В тази връзка ищцовата страна е направила искане да бъде задължена отметната страна, да посочи на кое лице с посочване на трите имена и ЕГН е положения подпис под дисбурсменската сметка и приложението към нея от 31.08.2016г., както и в какво качество – дали е законен или упълномощен представител на корабособственика. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Останалите искания са или под условие (изпълнение на вече допуснатото), или произтичат от закона (чл.193 ал.3 от ГПК), или следва преди това да се изчакат резултатите от допуснатите експертизи.

Възраженията на ответната страна относно характера на дисбурсменската сметка ще бъдат взети предвид от съда, но следва да се има предвид, че освен фактическото (действително) извършване на твърдените разходи, на доказване подлежи и техния размер. След като молбата на „Юробанк Ергесиас“ АД – Атина за встъпване като трето лице – помагач на страната на „Калирой навигейшън къмпани лимитед“ – Малта по т.д.№ 443/2016г. по описа на ОС-Бургас е била оставена без уважение (опред.№ 208/ 22.02.2017г.), то на ищеца следва да бъде предоставена възможност да направи всички възражения по повод твърдени от ответника обстоятелства.   

                     Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ЕТ „Христранс – Николай Христов“ в седмичен срок да  посочи на кое лице (с посочване на имена и ЕГН) е положеният подпис под дисбурсменската сметка и приложението към нея от 31.08.2016г., както и в какво качество – дали е законен или упълномощен представител на корабособственика.   

 

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: