РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Бургас, 16.06.2020 г.
Венета Иванова- съдия – докладчик по НОХД № 2215/2020 г. по описа на Районен съд-Бургас, ХLIX състав, в закрито заседание, след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Н.П.Г., намирам, че са налице предпоставките на чл. 358, ал. 1, т. 3 вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК за прекратяване на съдебното производство по делото по следните съображения:
На основание чл. 357, ал. 1, т. 3 от НПК, Бургаска районна прокуратура е повдигнала обвинение и е внесла обвинителен акт по Бързо производство № 311/2020г по описа на Пето РУ МВР- Бургас, започнало на 05.06.2020 г., срещу Н.П.Г. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на основание чл. 356, ал. 1 т. 1 от НПК.
В конкретния случай съдът намира, че в хода на БП е допуснато процесуално нарушение от категорията на съществените, довело до нарушаване на правото на защита на обвиненото лице, по следните съображения:
На първо място видно от обстоятелствената и диспозитивната част на ОА, спрямо Н.Г. е предявено обвинение за това, че е извършил престъпление по чл. 343 в, ал.2 вр. ал. 1 от НК на 05.06.2020 г. при управление на МПС с Фиат Пунто с рег.№ А 89 70 НН, а в постановлението за привличане в хода на досъдебното производство фигурира МПС с рег.№ А 9870 НН. Видно от материалите по делото, в постановлението за привличане, предявено на обвиняемия, регистрационният номер е грешно изписан, но липсва предявено обвинение с коректно изписване на същия. Недопустимо е отстраняването на този порок да се извърши с обвинителния акт, без на обвиняемия да е предявено обвинение по тези факти и да му се предостави възможност още в досъдебна фаза същият да упражни защитата си.
На второ място посоченото в постановлението за привличане и ОА наказателно постановление, в чийто едногодишен срок се сочи, че обвиняемият е извършил деянието по чл.343в, ал.2 от НК не съответства на събрания доказателствен материал, нещо повече под такъв номер не е издавано НП срещу обвиняемия, видно от приложената по делото справка за нарушител. На дата 08.02.2016г. е издадено НП с друг номер, различен от посочения в обвинението.
Отделно от посоченото, в първи абзац на ОА фигурира име на друго лице, което може да се констатира като очевидна фактическа грешка , но предвид гореизложеното за допуснати съществени отстраними процесуални нарушения е безпредметно указването за отстраняването й.
Съгласно практиката на ВКС, чрез обвинителния акт прокурорът развива в пълнота своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган, като главното предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него. В този смисъл, в обстоятелствената част на обвинителния акт следва да бъдат посочени всички факти, касаещи съставомерни признаци на деянието, като следва да има съответствие между обстоятелствена част на ОА, респективно посочени факти и диспозитива на обвинението, включително предявеното такова в хода на досъдебното производство.
В конкретния случай безспорно е налице несъответствие между изложеното в ОА и диспозитива на обвинението, предявено на обвиняемия в хода на досъдебното производство, както и са налице недостатъци при изготвяне на обвинителния акт, които ограничават възможността обвиняемият да разбере в извършването на точно какво престъпление е обвинен и адекватно да организира защитата си. Противоречието между факти и диспозитив ограничава и предмета на доказване в съдебна фаза. Горното процесуално нарушение е съществено съгласно разпоредбата на чл. 249 ал. 4, т. 1 от НПК и е отстранимо с извършване на ново привличане в хода на досъдебното производство и изготвяне на нов обвинителен акт.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 358, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2215/2020г. по описа на БРС.
ВРЪЩА делото на Бургаска районна прокуратура, за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: