Протокол по дело №319/2022 на Административен съд - Смолян

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 март 2023 г.
Съдия: Добринка Грибачева
Дело: 20227230700319
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Смолян, 01.03.2023 година

 

Административният съд Смолян - III състав , в съдебно заседание на първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав:

   
Председател: ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА
   
     
при участието на секретаря Радка Маринска
и с участието на прокурора
сложи на разглеждане дело № 20227230700319 по описа за 2022 година
докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА
 

 

ИЩЕЦЪТ Д. Е. К., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява. Същият се представлява от пълномощника си адв. Б. К., надлежно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ – Държавен фонд „Земеделие“ [населено място], представляван от изп. директор Г. Т., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К., налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: Не правя възражение за неспазен срок на заключението, но с оглед обстоятелството, че не се явява представител на ответника, то са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че действително е налице процесуална пречки за изслушване на заключението на вещото лице, което е било депозирано по електронен път и на хартия на 27.02.2023 г., поради което 7-дневния срок за представянето му съгласно чл. 199 от ГПК, не е изтекъл до днешното съдебно заседание. При това положение не следва да се изслушва вещото лице по депозираната експертиза.

СЪДЪТ докладва, че от ответната страна е постъпила молба, заедно с която е било изпратено удостоверение и извлечение от Заповед, както и писмо по повод указания на съда за представяне на доказателства относно размера на възнаграждението за длъжността „Директор“ на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“-[област].

АДВ. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира по доказателствата, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото изпратените документи с Молба изх. № 01-1100/442 от 06.02.2023 г. на Държавен фонд „Земеделие“-[област] и затова,


ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Удостоверение изх. № 01-1100/442#7 от 03.02.2023 г., извлечение от Заповед № 03-РД/649 от 22.02.2021 г. и Писмо изх. № 01-1100/442#6 от 2023 г.

АДВ. К.: Представям договор за правна защита и съдействие, тъй като настоящото явяване е трето по ред и настоящото съдебно заседание се провежда след като беше отложено по вина на ответника.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед неизслушване на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, като ще следва да бъде дадена възможност чрез отлагане за друга дата, да бъде изслушана депозираната експертиза. Затова, съдът,


ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 138, ал. 2 от АПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ също е уведомено.