Решение по дело №53/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 31
Дата: 15 февруари 2021 г. (в сила от 4 март 2021 г.)
Съдия: Росен Димитров Костадинов
Дело: 20213420200053
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Силистра , 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Красимира П. Христова
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20213420200053 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. В. П., с ЕГН **********

за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2021 г. в гр.Силистра, но кръстовище образувано от
ул.“Седми септември“, ул.“Васил Левски“ и ул.“Васил Априлов“ при управление на л.а.,
марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рама № JHMGD17505S250487 си е служил с контролни
знаци- транзитни табели с рег. № 145М842, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил марка „Опел“, модел „Сигнум“ с рама № WOLOZCF4841153814
- престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК отнема в полза на държаната транзитни табели с
рег. № НН 145М842- 2 бр.. Табелите след влизане в сила на решението да бъдат предадени
на разпореждане на ОДМВР-Силистра, сектор „КАТ”.
1


Отменя на основание чл.309, ал.4 НПК мярката за неотклонение „Подписка” взета
спрямо П. В. П. от досъдебното производство.


Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 31 от 15.02.2021 год.,
постановена по АНД № 53/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна
прокуратура гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна на
П. В. П., роден на 30.03.1974 год. в гр.Силистра, живущ в гр.Силистра, български
гражданин, грамотен- със средно образование, женен, неработи, неосъждан, с ЕГН
**********,
който е обвинен в това, че на 13.01.2021 г. в гр.Силистра, но кръстовище образувано
от ул.“Седми септември“, ул.“Васил Левски“ и ул.“Васил Априлов“ при управление на л.а.,
марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рама № JHMGD17505S250487 си е служил с контролни
знаци- транзитни табели с рег. № 145М842, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил марка „Опел“, модел „Сигнум“ с рама № WOLOZCF4841153814
- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Производството е по реда на Глава 28, Част пета на НПК.
При редовност на призоваването за прокуратурата се явява прокурора Петър Петров.
П. В. П. редовно призован явява се лично и с процесуален представител- адв.**** от
АК-Силистра.

Прокурорът поддържа постановлението и предлага освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК в рамките на
минимално предвидено от материалноправната норма. Анализира накратко доказателствата
и мотивирано излага становището си.

Защитникът на обвиняемото лице признава фактите, поради което пледира за
освобождаването на обвиняемото лице от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание съобразно поисканото от обвинението.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението на прокурора намери за установено следното:
Обвиняемият П. В. П. от гр.Силистра в края на 2020г. придобил л.а., марка „Хонда“,
модел „Джаз“, с рама № JHMGD17505S250487. Превозното средство закупил в Р.Германия
и го внесъл на територията на страната на платформа. Целта му била да продаде
автомобила, поради което го обявил за продажба чрез няколко автокъщи. Превозното
средство било оставено в една от автокъщите, но не се продало. Л.а., марка „Хонда“, модел
„Джаз“, с рама № JHMGD17505S250487 не бил регистриран на територията на Р.България.
1
Обв.Парушев предпочитал след продажбата да се регистрира от новия му собственик.На
13.01.2021г. решил да прибере автомобила в двора на майка си в имот намиращ се в
с.Калипетрово. Ето защо на посочената дата обв.Парушев управлявал превозното средство.
Разбира се видял и поставените табели, за които знаел, че не са предназначени за неговия
автомобил.
Свидетелите Петър Иванов и Румен Рачев са полицейски служители в група „ООР“
при РУ-Силистра и на 13.01.2021г. били на работа. Приблизително около 13,35ч. забелязали
л.а., марка „Хонда“, модел „Джаз“, с транзитни табели с рег. № 145М842. Превозното
средство се движело по ул.“Седми септември“ и направило обратен завой в посока
кръстовище с ул.“Васил Левски“ и ул.“Васил Априлов“. Полицейските служители със
служебен автомобил подали светлинен и звуков сигнал. Обвиняемото лице преустановило
движението на превозното средство. На место била извършена проверка, като свидетелите
уведомили и ОДЧ. Водача не носил в себе си лични документи, СУМПС, както и
документите на автомобила. След справка установили самоличността на обвиняемия. За
транзитните рег. табели констатирали, че били валидни до 2018г.. На место пристигнали и
свид.Георги Вълчанов- мл.автоконтрольор в ОД МВР-Силистра. При така установените
факти този свидетел съставил на Петър Парушев АУАН №329182/13.01.2021г., като иззел и
2бр. транзитни табели с рег. № 145М842. На место пристигнала и оперативно следствена
група, а разследващ орган извършил оглед на МПС, за което е съставен съответен протокол.
Събрани са писмени доказателства, че транзитни табели с рег. № 145М842 са издадени
за лек автомобил марка „Опел“, модел „Сигнум“ с рама № WOLOZCF4841153814.

Всички описани обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите и
обясненията на обвиняемото лице, както и от приложени писмени доказателства.

Видно от справката за съдимост, приложена като писмено доказателство, че П. В. П. не
е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че П. В.
П. е извършил престъпление по смисъла на чл.345, АЛ.1 от НК, тъй като на 13.01.2021 г. в
гр.Силистра, при управление на л.а., марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рама №
JHMGD17505S250487 си е служил с контролни знаци- транзитни табели с рег. № 145М842,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Опел“,
модел „Сигнум“ с рама № WOLOZCF4841153814.
От обективна страна – изпълнителното деяние е осъществено, налице е престъпен
резултат. Без особено значение е кой е поставил върху лек автомобил, марка „Хонда“, модел
„Джаз“, с рама № JHMGD17505S250487,на предназначените за това места табели с рег. №
145М842, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка
„Опел“, модел „Сигнум“ с рама № WOLOZCF4841153814. Обвиняемият е управлявал МПС
с поставени върху него посочените контролни знаци- регистрационни табели. По този
начин си е служил с тях.
От субективна страна е действал умишлено- с пряк умисъл. При закупуване
2
превозното средство е било без регистрационни номера и така го е оставил в автокъща. Като
си го прибира видял номерата, но нищо повече не сторил. Ето защо се налага извода, че е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и е
искал тяхното настъпване.

Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването писмени и гласни
доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите,
обясненията на обвиняемото лице, протоколи за оглед на местопроизшествие, свидетелство
за съдимост и множество др. писмени доказателства.

Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното П. В. П. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по
чл.345, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
500 до 1000 лева. Лицето до настоящия момент не е било осъждано, не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не са
налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”. По
отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на наказанието, съда прецени, че
следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК. В случая е невъзможно
приложението на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Преобладават смекчаващи
отговорността обстоятелства дадените обяснения спомогнали за разкриване на обективната
истина, чистото съдебно минало, социално икономическото положение на лицето.

Табелите с транзитните рег. номера са предмети, които са извън гражданския оборот
издадени за определено МПС и на определено лице, валидността им е изтекла, поради което
не могат да са притежание на конкретни физически лица. Поради тези съображения съда с
решението си е постановил на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК отнемането им в полза на
държаната, а на основание чл.111, ал.2 от НПК предаването им на ОДМВР-Силистра, сектор
„КАТ”.

В хода на досъдебното производство не са направени разноски.

В хода на досъдебното производство спрямо лицето е взета мярка за неотклонение
„Подписка”, но поради обстоятелството че с решението П. В. П. е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание, на основание чл.309, ал.4 от НПК
съдът я е отменил.

По тези съображения съда постанови решението си.
3