Р Е Ш Е Н И Е
№ 1892
гр. Варна, 09.05.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в
публично заседание проведено на десети април през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при секретаря Христинка Илиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2113
по описа за 2017г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
реда на чл.318 и сл. от ГПК.
Предявен е брачен иск с правно
основание чл. 49 от СК от С.С.Г., с ЕГН ********** и адрес *** срещу П.Н. Г., с
ЕГН ********* и постоянен адрес *** за прекратяване на сключеният между страните
на ***г. брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
обективно кумулативно съединен с небрачни искове с правно основание чл.59, ал.2
от СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
децата Н.С.Г., роден на ***г. и С.С.Г., роден на ***г. на майката, при
предложен от ищеца режим на лични отношения на детето, с правно основание чл.59, ал.2 СК за определяне местоживеене на
децата при майката, при предложена месечна издръжка в полза на всяко дете в
размер на *** лева.
В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на ***г.
пред длъжностно лице по гражданското състояние в гр.***, като бракът бил първи
по ред за всеки от съпрузите. Преди сключването на брака страните имали родени
две ненавършили пълнолетие деца – Н.С.Г., роден на ***г. и С.С.Г., роден на ***г.
Ищеца твърди, че съпрузите се отчуждили един от друг и се разделили окончателно
през м. ***г. Поддържа, че настъпилото разстройство на брака е пълно и
непоправимо и моли за прекратяване на брака, като предлага параметри на
сключване на споразумение по въпросите по чл.50 СК с ответницата.
В срока по чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответницата, в
който признава предявените искове за допустими и основателни. Не оспорва
изложените в исковата молба твърдения, включително и за фактическата раздяла
между съпрузите настъпила през м. ***г. Не възразява да се сключи споразумение
между страните при предложените от ищеца условия в исковата молба.
В съдебно заседание ищеца се явява лично и заявява, че
поддържа исковата молба. Ответницата не се явява, чрез проц. представител
поддържа, че предявените искове са основателни и моли за прекратяване на
сключения между страните граждански брак. Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Варна
не изпраща представител, в писмена молба постъпила преди съдебното заседание
изразява становище за основателност на исковите претенции.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото
доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК
и чл. 235, ал.
2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно
представеното с исковата молба удостоверение за сключен граждански брак -
дубликат на ***г. в гр.*** страните са сключили граждански брак, за което е
съставен акт за граждански брак № ***г. от длъжностно лице при Община *** /л.6/.
Съпрузите
са родители на две деца, които не са навършили пълнолетие – С.С.Г., роден на ***г.
и Н.С.Г., роден на ***г., както се установява от представените с исковата молба
удостоверения за раждане /л.7-8/.
По
делото са събрани гласни доказателства посредством разпит на свидетеля С.Д.Б. Същият
посочва, че познава страните от близо *** години. Знае, че имат сключен брак и
родени от брака деца, като заявява, че познава децата и са му близки. Последно
семейното жилище са съпрузите било в гр.***. Съпрузите не живеели заедно от
около една-две години. И двамата съпрузи споделяли на свидетеля, че имат
несходство на характерите и не могат да заздравят брака си, въпреки направените
опити за това.
Съдът
кредитира показанията на свидетеля доколкото са дадени от незаинтересовано от
изхода на спора лице и под страх от наказателна отговорност.
Не
съществува спор между страните, че в интерес на ненавършилите пълнолетие деца С.С.Г.
и Н.С.Г. е родителските права по отношение на същите да бъдат предоставени за
упражняване на майката П.Н. Г. Страните са постигнали съгласие и по отношение
на дължимата от бащата в полза на децата месечна издръжка и режима на
осъществяване на лични контакти между бащата и децата, като съдът намира, че постигнатото
съгласие не противоречи на закона, на добрите нрави и не нарушава интереса на ненавършилите
пълнолетие деца, поради което и съгласието между страните следва да бъде
зачетено от съда при постановяване на решението.
Предвид
така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна:
По
отношение на предявения иск за прекратяване на брака между страните поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия, съдът намира иска за
основателен, като от събраните по делото доказателства се установи
продължителния период на фактическа раздяла между съпрузите, липсата на
опити за заздравяване на брака в
продължителен период от време, като съществуването на брака е само формално и
същият е лишен от смисъл и съдържание. Доколкото страните не са направили
искане по въпроса за вината, съдът не следва да се произнася по същата.
Не
се спори между страните, че в интерес на ненавършилите пълнолетие деца Н. и С. е
родителските права по отношение на тях да бъдат предоставени на майката, при
дължим размер на месечна издръжка от страна на бащата в размер на *** лева за
всяко от децата и режим на осъществяване на лични контакти между бащата и
детето, съобразно договореното между страните и отговарящо на обичайно
определяните в практиката режими на лични контакти.
Ответницата
не е направила искане за възстановяване на предбрачното си фамилно име, поради
което същото не следва да бъде променяно и след прекратяване на брака
ответницата да носи брачното си фамилно име – Г.
Семейното
жилище след прекратяване на брака следва да се предостави за ползване на
съпругата, с оглед, че тя ще упражнява родителските права по отношение на
родените от брака и не навършили пълнолетие деца.
На основание
чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът
определя окончателна държавна такса в размер на *** лв., която следва да бъде
заплатена по равно от страните. Предвид постигането на споразумение между
страните по отношение размера на дължимата от бащата месечна издръжка в полза
на ненавършилите пълнолетие деца и на основание на чл.7, т.2 от същата тарифа ищеца
С.С.Г. следва да заплати и държавна такса по споразумението за издръжка в
размер на 2% от тригодишните падежи –*** лева.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак
между С.С.Г., с ЕГН ********** и П.Н. Г., с ЕГН ********* сключен на ***г. в
гр.*** пред длъжностното лице по гражданско състояние при Община ***, за което обстоятелство е съставен Акт за
граждански брак № ***г., на основание чл. 49, ал. 1 СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на децата С.С.Г., с ЕГН **********, роден на ***г.
и Н.С.Г., с ЕГН **********, роден на ***г. на майката П.Н. Г., с ЕГН *********
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата
С.С.Г., с ЕГН **********, роден на ***г. и Н.С.Г., с ЕГН **********, роден на ***г.
при майката П.Н. Г., с ЕГН ********* на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти на бащата С.С.Г., с ЕГН ********** с децата С.С.Г., с ЕГН **********,
роден на ***г. и Н.С.Г., с ЕГН **********, роден на ***г., както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в
неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск, както и всяка нечетна година за Коледните празници и на всяка нечетна
година за Великденските празници.
ОСЪЖДА С.С.Г., с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАЩА в полза на децата С.С.Г., с
ЕГН **********, роден на ***г. и Н.С.Г., с ЕГН **********, роден на ***г., чрез
тяхната майка и законен представител П.Н. Г., с ЕГН *********, месечна издръжка
в размер от по *** /***/ лева, за всяко от децата, считано от датата на постановяване
на решението, с падеж до 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване на задължението за издръжка, на
основание чл. 143 от СК.
Постановява
предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка, на
основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на
семейното жилище, представляващо апартамент №***, находящ се в гр.*** на
съпругата П.Н. Г.
СЛЕД прекратяване на брака съпрузите
няма да си дължат издръжка.
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяването на брака съпругата П.Н. Гайдаржиева да носи брачното си фамилно
име - Г.
ОСЪЖДА П.Н. Г., с ЕГН *********
и постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ВРС сумата от *** /***/ лева, представляваща окончателна държавна
такса по иска за развод, на основание чл.
6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА С.С.Г., с ЕГН **********
и адрес *** полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от ***
/***/ лева, представляваща окончателна държавна такса по иска за развод, на
основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК, както и сумата от *** /***/ лева, представляваща държавна такса върху
определения размер на дължимата месечна издръжка, на основание чл. 7, т. 2 от
Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване
на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: