О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260127/6.11.2020г.
гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ
в закрито съдебно
заседание, проведено на шести ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело №290/2020 г. по описа на ДРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявени от И.Т.Г. против Г.Т.И. искове с правно
основание чл. 127 и чл. 127а от СК.
С разпореждане № 260071/25.08.2020 г.
делото е оставено без движение на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК - поради
нередовност на исковата молба, като на ищеца са дадени указания за отстраняване
на нередовностите, като същият е предупреден, че при неизпълнение на
разпореждането в предоставения срок производството по делото ще бъде
прекратено. Разпореждането е редовно връчено на проц. представител на ищцата на
08.09.2020 г.
По молба на проц. представител на ищцата
определения от съда срок е бил продължен с три седмици, считано от 15.08.2020
г., като ищецът отново е бил предупреден за последиците при неизпълнение в
цялост и в срок на дадените от съда указания. И това разпореждане е било
връчено на адв. Д. Б. на 09.10.2020 г.
Продълженият, на основание чл. 63 от ГПК срок отдавна е изтекъл, като до настоящия момент не е изпълнено нито едно
от указанията на съда, дадени в 8 пункта.
Следва да се отбележи, че съдът няма
задължението да уведомява страните, че молбата им за продължаване на срока е
удовлетворена, същите сами следва да следят за това. По този въпрос е налице
богата съдебна практика, изключваща задължение на съда да уведоми изрично
страната за постановеното по реда на чл. 63 от ГПК определение в случай, че се е
произнесъл по искането й. Въпреки това, съдебен деловодител е уведомил проц.
представител на ищеца за продължаването на срока, като далеч след неговите
рамки и до днес нередовностите на исковата молба не са отстранени.
Предвид
неотстраняването на нередовностите на исковата молба в предоставения от съда срок,
ищецът следва да претърпи последиците, визирани в разпоредбата на чл. 129 ал. 3
от ГПК, а именно исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.
129 ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова молба от И.Т.Г. против Г.Т.И., с
която са предявени искове с правно основание чл. 127 и чл. 127а от СК,
постъпила по подсъдност в РС – Девня на 19.05.2020 г., заведена с вх. №
2715/19.05.2020 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
290/2020 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :