РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52443
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
като разгледа докладваното от Частно гражданско дело № 20221110124655
по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от заявител Е С /ЕС/ с адрес , чрез процесуален
представител В М ЕООД, ЕИК срещу длъжник ИР. ЦВ. Т., за осъждане на последния да
заплати 1801,53 лева за период 1.1.2017г-31.1.2022г. от които 176,00 лева за управление на
общите части на сградата, 169,00 лева за поддръжка на общите части, 60,00 лева за фонд
ремонт и обновяване, и 1396,53 лева за ремонтни дейности и подобрения.
Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, с присъждане на
разноските за платена д.т. и юр.к.възнаграждение.
Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.
Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК, за да е редовно заявлението то трябва да
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, следователно заявителя следва да посочи по
какъв начин е формирано вземането му и от кое решение на ОС на ЕС произхождат
основанията за претенциите. На следващо място няма доказателства по делото, че заявителя
В М ЕООД, ЕИК , може процесуално да представлява ЕС във връзка с подаване на
заявления по чл.410 ГПК, няма и упълномощаване в тази посока, както и че В М ЕООД,
ЕИК се явява управител по смисъла на чл.19, ал.8 ЗУЕС. И отделно от всичко изложено до
тук към заявлението по чл.410 ГПК е представен договор за услуга № 771 от 1.6.2016г. със
срок на действие 1 година сключен с посочената ЕС, но срокът на договора е изтекъл, а
доказателства за това, че е подписан анекс съгласно чл.8 от договора за продължаване на
срока на договора не са представени.
В заявлението по чл.410 ГПК задължително следва да се посочат всички
обстоятелства, от които произтича вземането /в този смисъл т.2б № 4/ 18.06.2014г.
постановено по ТД№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като не изпълнява изискванията
на чл.410 ГПК и чл.127, чл.128 и чл.129 ГПК.
1
Така подаденото заявление като нередовно следва да се отхвърли, защото заявителя е
уведомен редовно, че производството е без движение и следва да отстрани констатираните
от съда нередовности, като по електронен път е получил съобщение ведно с разпореждане
№ 44595/20.5.2022г. на 20.5.2022г., като срока за отстраняване е изтекъл и заявителя не е
предприел нужните действия.
Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№
93635/ 11.5.2022г. подадено от заявител Е С /ЕС/ с адрес чрез процесуален представител В
М ЕООД, ЕИК срещу длъжник ИР. ЦВ. Т., ЕГН **********, за осъждане на последния да
заплати 1801,53 лева за период 1.1.2017г-31.1.2022г. от които 176,00 лева за управление на
общите части на сградата, 169,00 лева за поддръжка на общите части, 60,00 лева за фонд
ремонт и обновяване, и 1396,53 лева за ремонтни дейности и подобрения, както и държавна
такса от 25,00 лева и юр.к.възнаграждение от 50,00 лева, за което е образувано ЧГД №
24655/ 2022г. по описа на СРС, ГО, 163 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от уведомяването на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати само на заявителя!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2