№ 8216
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110146202 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът ЮЛ. ЮЛ. ЗДР. с ЕГН **********, гр. С., ул. „Е.
С.“3 и ответникът „УИЗ Еър Унгария ЦРТ“, чрез неговия клон в България „УИЗ Еър
Унгария ЦРТ – клон България“ КЧТ с ЕИК *********, гр. С., Летище С., сграда ИВТ.
Предявен е осъдителен иск чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумата 488,96лв., представляваща
обезщетение за отменен полен с № . от Р. до С. на 18.8.2018г., ведно със законната лихва от
датата на исковата молба – 5.8.2021г., до плащането.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника, с който оспорва предявения иск – прави възражение за погасителна давност и
твърди, че закъснението се дължи на обстоятелства, които изключват отговорността на
превозвача – отказ на системата на кулата на летище Ф. и изтичане на дежурството на
екипажа на полета.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен
превоз с № . от Р. до С. на 18.8.2018г., изпълняван от ответното дружество, че е спазил
задълженията си по договор за въздушен превоз, както и че полетът е закъснял с повече от 3
часа от разписанието.
В тежест на ответника е да установи извънредни обстоятелства в причинна връзка със
закъснението.
От изявленията на страните следва, че не спорят относно: между страните е бил
сключен договор за въздушен превоз с № . от Р. до С. на 18.8.2018г. с час на излитане 13,05
ЮТС или 15,05ч. местно време. Полетът е осъществен на 19.8.2018г. с час на излитане 05,40
ЮТС.
Относно твърденията на страните за наличие на противоречиви решения относно
същия казус с други пътници от същия полет: същите са неотносими към настоящия спор.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
С оглед преценка на необходимостта за допускане на СТЕ, по искане от ответника и
процесуална икономия, съдът УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок с писмена молба да
посочи оспорва ли следните твърдения на ответинка:
Пистите на летище Ф. са били затворени за рулиране в периода 4,30-18ч. на 18.8.2018г.
поради отказ на системата за ръководство на РВД, за което е било изпратено НОТАМ
известие с посоченото от ответника съдържание.
В периода на затваряне на пистите е изтекло допустимото време на дежурство на екипажа
на полет № ..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
По необходимостта от СТЕ съдът ще се произнесе след изпълнение на указанията от страна
на ищеца.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.1.2022г. от 10,30ч., за когато да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2