О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Разград, 09.05.2023 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 76 по описа за
2023 г., на основание чл. 157, чл. 158 и чл. 163 АПК констатира следното:
Производството е по реда на чл. 156 и
сл. ДОПК.
Постъпила е жалба от „Диана“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Кубрат, ул. „Марица“ № 11,
подадена чрез адв. Даниела Иванова от АК – Русе, против Ревизионен акт №
Р-03001722000650-091-001/22.12.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на
НАП – Варна, в частта му, в която е частично потвърден и изменен с Решение №
20/23.03.2023 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП. В оспорените
части от РА по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК са установени
допълнителни данъчни задължения на жалбоподателя, както следва: корпоративен
данък по ЗКПО за данъчен период 2017 г. в размер на 5 779,68 лв. и лихви 2
772,86 лв.; корпоративен данък по ЗКПО за данъчен период 2018 г. в размер на 5
061,38 лв. и лихви 1 915,04 лв.; данък върху добавената стойност по ЗДДС за
данъчни периоди 05/2017 г., 06/2017 г., 12/2017 г., 05/2018 г., 06/2018 г.,
07/2018 г., 11/2018 г. и 12/2018 г. в общ размер на 21 418,38 лв. и лихви 10
538,58 лв.
Жалбата е поправена и редовна. Приложена
е административната преписка. Внесена е дължимата държавна такса. С оглед на
това жалбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание.
В молба-уточнение вх. № 747/05.05.2023
г. е направено искане делото да не се насрочва през периода 24.05.2023 г. –
15.06.2023 г. поради ангажираност на упълномощения адвокат.
Предвид горното Разградският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
жалбоподател - „Диана“ ЕООД, ЕИК
*********
ответник по жалбата - Директора на
Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна при ЦУ на НАП
НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. – 10
часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да
опровергае фактическите констатации по ревизионния акт, включително следва да
обоснове непризнатите от органите по приходите счетоводни разходи, да установи надлежното
осчетоводяване на приетите за неотчетени приходи, както и да докаже реалността
на доставките на услуги от „Агенция Бинев“ЕООД.
УКАЗВА на ответника, че е в негова
тежест да установи съществуването на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК, както
и изпълнението на законовите изисквания при издаването на ревизионния акт.
На ответника да се връчи препис от
жалбата, като му се предостави възможност в 14-дневен срок да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: