Определение по дело №6378/2019 на Районен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№………………………..,

 

гр.Варна

 

Варненски районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 07.08.2019  год., в състав:

 

Районен съдия: ДОБРИНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6378 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от П.И.Б. АД ЕИК/БУЛСТАТ ********* с адрес *** В.С.В. ЕГН ********** за приемане установено в отношенията между страните, че ответникът му дължи сумите от 11809,10 евро /единадесет хиляди осемстотин и девет евро и десет евроцента/ - просрочена главница, сумата от 6359,42 евро /шест хиляди триста петдесет и девет евро и четиридесет и две евроцента/ – просрочени договорни лихви за периода от 15.03.2012 г. до 15.09.2017 г. вкл.,сумата от 1752,60 евро /хиляда седемстотин петдесет и две евро и шестдесет евроцента./ - просрочени наказателни лихви за периода от 15.03.2012 г. до 10.10.2017 г. вкл., сумата от 236,20 евро /двеста тридесет и шест евро и двадесет евроцента/ - просрочени комисионни за управление съгл.т.1.8.2.2., към 11.10.2017 г. вкл.,сумата от 147,60 лева /сто четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки/ - разноски по събиране на вземането, към 11.10.2017 г. вкл.,всичките дължими по Договор за предоставяне на ипотечен кредит „Улеснение“ № 317-136/11.05.2010 г., по описа на кредитора, заведен в системата на „П.и.Б.„ АД под № 46700/11.05.2010 г., Анекс № 1 от 11.05.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.10.2017 г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 16283/2017г. на ВРС.

            Искът е подаден пред Окръжен съд гр. Варна. Варненският окръжен съд е счел, че делото не му е подсъдно, тъй като всяка една от претендираните суми е в размер под 25 000 лева и препраща производството по подсъдност на Варненски районен съд.         

Видно от служебно изготвената справка от НБД Население настоящият адрес на В.С.В., ЕГН **********,***, поради което и местно компетентният да реши спора съд е Районен съд - гр.Бургас.

Според чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Отпадналата специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и въведената задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребителите е с цел оптимизиране на разпределението на делата между съдилищата в страната (така изрично в мотивите на вносителя на законопроекта, оповестени публично на страница на Народно събрание https://www.parliament.bg/bills/44/854-01-44.pdf). Според новото правило претенция на кредитор срещу кредитополучател - потребител може да се разглежда от съд по постоянния адрес на ответника само ако не е обявен друг настоящ адрес. Законът посочва като критерии именно регистрирани адреси (за разлика от други хипотези, когато има значение фактическото положение на уседналост в определено място, обозначено като обичайно местопребиваване). Целта на въвеждането на задължителната подсъдност може да се постигне само ако се спазва формалната преценка въз основа на оповестени по реда на Закона за гражданската регистрация адреси, доколкото самата административна процедура по отразяване на адресите в регистрите осигурява достоверност на заявените от самите граждани адреси, на които действително живеят (чл. 95 ал. 1 вр. чл. 94 ал.1 и 2 ЗГР). Поради което и не следва да се приема, че компетентен в случая е районния съд по постоянния адрес на ответника, който е регистриран в гр.Варна.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Съобразявайки изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС-гр. Бургас,на основание чл.118 от ГПК.

Съобразявайки изложеното и постановеното от Варненски апелативен съд с определение №394/05.06.2019г. съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-гр. гр. Бургас, на основание чл.118 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното , съдът 

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 6378/2019 г. по описа на ВРС – XLVІІІ-ми състав.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-гр. гр.Бургас, на основание чл. 118 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна .

 

Да се връчи препис от определението на ищеца, ведно със съобщението за неговото постановяване, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: