РЕШЕНИЕ
№ 690
гр. Бургас, 26.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно
наказателно дело № 20222120202263 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно
хулиганство от 26.06.2022 г., съставен на Р. ИВ. Д. с ЕГН: **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява, дава кратки обяснения. Заявява, че
не желае да ползва адвокатска защита, както и че действително е възникнал инцидент
между него и полицейските служители, но обяснява това с факта, че е бил уморен и под
влияние на голямо количество изпит алкохол. Изразява съжаление за постъпката си и
поднася извинения за нея.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 26.06.2022 г., около полунощ полицейски патрул в състав пол. В.М. и пол.
М.Б. били изпратени на сигнал за възникнал скандал в района на хотел „Авеню“ в гр.
Бургас. При пристигане на място те установили лицата Р.Д. и С.В., които им казали, че
са влезли в пререкание с други две лица. Полицейските служители установили
самоличността на едното от тези лица –С.А.. Другото лице, по-късно установено като
1
нарушителя Р.Д., било във видимо нетрезво състояние и лежало на земята.
Полицейските служители му поискали документ за самоличност, но той отказал да
представи и започнал да се държи агресивно към тях. Наричал ги „Смешници“ и
„Боклуци“, както и отправял закани, че ще ги убие и пребие. Поведението му наложило
полицейските служители да употребят сила и помощни средства и да задържат Р.Д. по
реда на ЗМВР. Откарали го в Шокова зала на МБАЛ Бургас, за да му бъде извършен
преглед преди задържане, при което в сградата на болницата пред дежурните
медицински лица Д. отново започнал да обижда полицаите и да им се заканва, което
наложило отново да бъдат използвани помощни средства и сила и дори да се поиска
съдействие от охраната на болницата.
Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 26.06.2022 г. спрямо Д., като към преписката били приобщени сведения
от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители.
Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като
цени показанията на очевидците М., Б., А., В., К. и Т., приобщени по преписката, без
да провежда техен непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал.
1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва
извода, че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ
делото по същество, са и писмените показания на свидетелите на противообществената
проява, като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на
ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителят изрично заяви, че не
желае да се провежда непосредствен разпит на тези свидетели, то и настоящият състав
не намира причина да не ползва писмени показания на свидетелите.
Всички свидетели са категорични и последователни в твърденията си, поради
което и съдът не намира причина да не им се довери. Като цяло нарушителят също не
отрича, че на процесната дата и място е извършил процесните действия, но заявява, че
поради изпития алкохол не си спомня всичко в детайли. Въпреки това изразява
съжаление и разкаяние за стореното.
На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи.
Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган
по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при 05 РУ-Бургас и в
съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9,
ал. 2 от УБДХ. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване
на нарушителя (чл. 34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са
присъствали при извършване на нарушението.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
2
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се
квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно
хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното
хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на
нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението
по чл. 325, ал.1 НК.
Съдът счита, че отказът на Д. да се съобрази с полицейските разпореждания,
отправянето на обиди и закани към тях на публично място и в последствие в сградата
на МБАЛ-Бургас, определено е довело до нарушаване на обществения ред и
спокойствие. Касае се за действия, непровокирани от никого, които следва да се
окачествят като неприемлив начин за демонстриране на превъзходство и незачитане на
обществените порядки. По мнение на настоящата инстанция поведението на Д.
покрива всички признаци на административното нарушение по УБДХ. Правовият ред в
страната не позволява такова грубо и унизително отношение към униформени
полицейски служители, изпълняващи служебните си задължения, поради което и
правилно спрямо Д. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк
умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и
целенасочено, грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като
поведението му недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите
членове на обществото. Именно такова е и поведението на нарушителя Д., който от
интелектуална страна е съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и
ще възмути околните, но от волева страна е искал именно това.
По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение,
УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед
данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се
явява наказанието „Глоба”.
За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
3
отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че няма
данни за други противоправни прояви до настоящия момент, както и факта, че се касае
до словесна агресия, която не е прераснала в по- общественоопасната физическа
такава. В положителен план следва да се приеме и изразеното съжаление и разкаяние.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се оцени факта, че се касае за
действия извършени без каквато и да е провокация, насочени към длъжностни лица –
полицейски служители, които не са престанали дори и след като Д. е бил отведен в
сградата на МБАЛ-Бургас.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на
целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде
наложена глоба в полза на Държавата в максималния размер, а именно в размер на 500
лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Р. ИВ. Д. с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 26.06.2022 г., около 00.03 часа в гр. Бургас, пред хотел „Авеню“ във видимо
нетрезво състояние в присъствие на лицата Р.Т. и С.В., както и в последствие в
„Шокова зала“ на МБАЛ-Бургас, е извършил действия, изразяващи се в отправяне на
обидни думи, закани и заплахи: „Ще те убия“, „Ще те пребия“, „Ще те намеря“,
„Смешници“, „Боклуци“, спрямо униформени полицейски служители – В.М. и М.Б.
към 05 РУ-Бургас, което е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2
УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание
„Глоба” в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24
часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от
БОС на 29.06.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени
от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4