Предявен е иск по чл. 694, ал.1 ТЗ от ищеца "Растер Корп.", дружество, регистрирано в съответствие със законодателство на Република Сейшели срещу „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС" ООД в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********и "ВИЕСТЕЙТ" ЕООД със седалище и адрес на управлние в гр. Кърджали, ул. „Раковски” № 4, ЕИК *********, за признаване за установено, че вземане в размер на 132 954 022 лв. на първия ответник от втория, не съществува, съгласно изготвения от синдика списък на основание чл. 686, ал.1, т.1 ТЗ и обявен в ТР под № 2014030717315. Съдията-докладчик, след като разгледа материалите по делото, констатира, че с влязло в сила Решение № 250/09.11.2012г. по т.д. № 276/2012г. по описа на ОС-Кърджали, е признал за установено по отношение на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС" ООД в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********,че дължи на "ВИЕСТЕЙТ" ЕООД със седалище и адрес на управлние в гр. Кърджали, ул. „Раковски” № 4, ЕИК *********, сумата в размер на 1 547 557 евро с левова равностойност от 3 026 759,78 лв.,представляваща дължима лихва за срока на действие на договор за заем № ВЕ-БВП-03/02.03.2007 г. и договор за заем № ВЕ-БВП-04/20.05.2007 г., по иск с правно основание чл. 694, ал.3, във вр. с ал.1 ТЗ. Предвид горното, съдията - докладчик като констатира, че в основата на признатото за съществуващо вземане за лихва с влязло в сила решение по гр.д. № 276/2012г. на КОС и настоящото оспорване съществуване на прието вземане, стои едно и също правоотношение между едни и същи страни, по което е взел становище, намира, че за да не се породи съмнение в безпристрастието му следва да се отведе от участие по делото. Ето защо и на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК ОПРЕДЕЛИ: ОТСТРАНЯВА от участие по т.д. № 26/2014г. по описа на Окръжен съд- Кърджали съдията - докладчик Веселина Кашикова. Делото да се докладва на Председателя на ОС-Кърджали за ново разпределение.
Председател:
|