№ 103295
гр. София, 20.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110114120 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. В. С., ЕГН
********** и от В. С. П., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес в ****, със съдебен
адрес в *//*, чрез адвокат И. П. против Л. С. Д., ЕГН **********, с адрес в *** и против С.
Г. Д., ЕГН **********, с адрес в ****
Твърди се в исковата молба, че ищците и ответниците са роднини – първата
ответница е сестра на В. П. и леля на Б. С., а вторият ответник е съответно племенник и
първи братовчед на ищците. Двамат ищци и ответницата Л. Д. живеят в една къща с два
самостоятелни етажа и ползват едно вворно място, което неформално е разделено. С. Д. не е
живее в същата къща, но често я посещава.
Ищците сочат, че са в конфликтни отношения с ответниците от много години. През
месец август 2022 г. агресивното поведение на ответниците е ескалирало. На 07.08.2022 г.
сутринта ищците и сина на Б. С. са се събудили от силен шум, предизвикан от
обстоятелството, че Л. Д. и С. Д. са чупили камерите за видеонаблюдение намиращи се в
двора и от външната страна на къщата. Синът на ищцата е излязъл да провери какво се
случва и е бил нападнат от ответниците и не е могъл да се върне в дома си. С. Д. е започнал
да разрушава външната изолация на къщата с лопата. Ответниците са отправяли заплахи и
обидни думи към ищците.
По-късно на същия ден, около 11.00 часа, Б. С., заедно със съпруга си се е връщала в
дома си и при слизането й от колата е била нападната от Л. Д., която е започнала да я удря с
дървена тояга и да я обижда. В следствие на ударите на ищцата са причинени следните
травматични увреждания: по предновъншната повърхност на лявата мишница в средната
трета се установява бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия и размери 8/7 см,
като в горната му част се установява по-блед кръгловат участък с диаметър около 3 см. и в
централната му част разположено кръгловато петнисто охлузване, покрито с кафеникава
коричка, разположена над нивото на околната кожа и с диаметър около 2 см. На около 5 см.
под описаното кръвонасядане по задно-външната повърхност на левия лакът се установява
друго такова бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия с размери 6/5 см.
Бледомораво кръвонасядане с жълтееща периферия и диаметър 1 см. се констатира и по
задната повърхност на дясната предмишница в долната трета на около 4 см. над гривнената
става, охлузванията, отоци и кръвонасядания по двете ръце.
В следствие на горните действия на ответниците ищците са претърпели
неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания за Б. С., уплах, притеснение,
накърнено достойнство, стрес, депреси и др. и за двамата ищци. Ответниците са причинили
1
и муществени вреди повреждани и унищожаване на камерите и външната изолация на
къщата.
Като излагат тези съображения, ищците молят ответниците да бъдат осъдени да
заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. за всеки един от
двамата ищците и обезщетение за имуществени вреди в размер на 4 000 лв., при квоти 1/4 за
ищцата Б. С. и 3/4 за ищеца В. П..
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 23955 от 11.06.2024 г.,
ищците представят уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са
отстранение нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат
процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. януари
2024 г. до м. юни 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците Л. С. Д., ЕГН **********, с адрес в *** и С. Г.
Д., ЕГН **********, с адрес в ****съобщение, заедно с препис от исковата молба, от
приложенията към нея молба, от уточнителната молба от 26.06.2024 г. и от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д. да подадат в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 14120 по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответниците, както и имената на техния
пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете, предявени от Б. С. и от В. П.; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се
основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д., че са длъжни към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д., че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете,
да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност
на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д., че ако в срока за отговор не вземат
2
становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д., че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по
делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д. задължението при отсъствие повече от
един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си
адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото
и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д., че ако живеят или заминат за повече от
един месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да
посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответниците Л. С. Д. и С. Г. Д. възможността да им бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. януари 2024 г. до м. юни
2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в
исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за
постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови
договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители
и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси,
съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от
известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47
ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез
залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3