РЕШЕНИЕ
№ 256
гр. Кюстендил, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200483 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от С. Т. С., ЕГН********** от гр..............................
чрез адв.Я. А. от АК-гр.Бургас против наказателно постановление №21-1139-001152 от
02.09.2021г., издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с
което на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП са наложени административни
наказания: “глоба” в размер на 700 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
3 месеца. Иска се отмяна на наказателното постановление, като се излагат доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон.
Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган, представляван от юрисконсулт Бучева,
пледира за потвърждаване на постановлението и претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 16.08.2021г. лек автомобил БМВ Х1 с рег........., управляван от жалбоподателя,
се движел по ПП І-6 в посока към ГКПП-Гюешево. При км 6+600 в с.Раненци, установено
посредством автоматизирано техническо средство Трафик радар TFR-1М 523 в 11:23ч.
посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 104 km/h, при ограничение от 50
km/h за населено място.
1
Средството за измерване е преминало съответния метрологичен преглед
(последваща проверка) на 26.11.2020г.
На същата дата срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, в който са
възпроизведени част от описаните по-горе констатации. Прието е, че е нарушена
разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП. Актът е предявен и връчен по надлежния ред без
възражения.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са
възпроизведени фактическите констатации по АУАН.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно - документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка, показанията на свидетелите С. и И..
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2
ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха
доказателства за противното.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които да следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:
Актът за установяване на административно нарушение е съставен от длъжностно
лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото
въз основа на акта наказателно постановление, също е издадено от компетентен орган.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на
нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да
подаде възражения по акта. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП
притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с
всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин,
ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението. Неоснователно е
възражението, че на жалбоподателя е връчено нечетливо копие от акта, доколкото същият е
запознат с неговото съдържание и подписал акта без възражения, като такива не са
постъпили и в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН.
Категорично установено по делото е обстоятелството, че скоростта на
управлявания от жалбоподателя автомобил е била засечена по надлежния, предвиден в ЗДвП
ред – с техническо средство, чиято техническа изправност бе надлежно установена.
Съдът прие, че при посочените в наказателното постановление условия на време,
място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в
населено място е управлявала лек автомобил, движейки се с превишена скорост – при
ограничение от 50 km/h, се е движил с 104 km/h. Същият е управлявал с 51 km/h над
2
допустимата скорост, доколкото АНО е приспаднал толеранс от 3%, приемайки за наказуема
скорост 101 km/h.
АНО правилно е приложил материалния закон, налагайки санкцията, предвидена
за конкретното нарушение – превишаване на максимално разрешената скорост в населено
място над 50 км/ч, която санкция е определена, както следва – глоба 700 лв. и три месеца
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h
превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв., съобразно чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП.
Липсват основания за приложението на чл.28 ЗАНН.
При това положение, АНО е ангажирал законосъобразно
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното
НП следва да се потвърди.
Предвид изхода на спора на жалбоподателя не се дължат разноски.
В полза на учреждението, чийто орган е издал процесното НП, в случая ОДМВР-
Кюстендил, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80
(осемдесет) лева. Размерът бе определен от съда, съобразявайки правната и фактическа
сложност на делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-1139-001152 от 02.09.2021г.,
издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на С. Т.
С., ЕГН********** от гр................... на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП са наложени
административни наказания: “глоба” в размер на 700 лева и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 3 месеца.
ОСЪЖДА С. Т. С., с посочени по-горе лични данни да заплати на ОДМВР-
Кюстендил сумата 80 (осемдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3