Решение по дело №736/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Решение № 125/29.07.2021 г. по АНД № 736/2021 г.
Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на ЯРП. В постановлението е посочено, че наказателното
производство по ДП № 20/2021 г. по описа на РУ-Ямбол е образувано срещу
Х. М. АЛ. от гр. Ямбол за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
ЯРП с посоченото постановление е направила предложение до ЯРС за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
ЯРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява лично в с.з., но желае
делото да се разгледа в негово отсъствие и пледира чрез упълномощен
адвокат съдът да го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба“ в минимален размер, т.к. няма постоянна
работа, не е осъждан и се грижи за своята приятелка и дете, с която желае да
сключи граждански брак след навършването й на 16 год.
ЯРС, след като се запозна с постановлението на ЯРП и материалите по
делото, намира следното:
През лятото на 2018 г. обв. Х. М. АЛ. се запознал със свид. В. Г.Т.,
родена на *** г. Двамата се харесали, започнали да се срещат и станали
„гаджета". Въпреки че пълнолетният обв. Х.А. знаел, че свид. В.Т. не е
навършила 16-годишна възраст, решил да съжителства с нея съпружески, без
да имат сключен брак. В изпълнение на намисленото й предложил да живеят
заедно. Тя се съгласила и през месец януари 2020 г. свид. В.Т. се преместила
да живее в дома на обв. Х.А., находящ се в гр. Ямбол, ул. „Кичева" № ...
Двамата имали сексуални контакти, които били желани от свид. В.Тодорова.
В последствие свид. В.Тодорова забременяла и през месец декември 2020 г.
родила момченце, чийто биологичен баща бил обвиняемият.
В периода от месец януари 2020 г. до 09.07.2021 г. обв. Х.А. живял
съпружески със свид. В.Тодорова, която през този период не била навършила
16-годишна възраст, в дома му в гр. Ямбол, без да имат сключен граждански
брак.
През този период на фактическо съжителство, отношения между
двамата били като тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка,
общност на средствата за издръжка и домакинството.
Обвиняемият не е бил осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
1

Описаната фактическа обстановка се установява от сьбраните по
делото гласни и писмени доказателства, и тези прочетени на основание
чл.283 от НПК, които сьдьт кредитира изцяло. От обясненията на обвиняемия
и показанията на свидетелите, дадени в хода на ДП, които са логични,
последователни и безпротиворечиви, се установява, че обвиняемият е
извършил инкриминираното деяние, посочено в постановлението на ЯРП.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:
Обв. Х. М. АЛ. от гр. Ямбол с деянието си от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191, ал.1 от НК, т.к. от месец януари 2020
г. до 09.07.2021 г., в гр. Ямбол, в дом, находящ се на ул. „Кичева" № .., като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - В. Г. Т., родена на *** г.
От обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на
съпружески начела с жертвата на престъплението, изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна степен
тези, които възникват между съпрузите. В хода на съдебното следствие се
установи, че подсъдимият и пострадалата живеели от месец януари 2020 г. до
09.07.2021 г. в общо домакинство и водили интимен живот. Свид. В.Т. е лице
ненавършило 16 год. към момента на започване на съвместното съжителство
с обвиняемия. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
самото установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и
пострадалата непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие на
пострадалата и родителите на тези лица. Деянието е продължено по своя
характер и е престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда
никакви други последици, освен установяването на процесните фактически
отношения между двете горепосочени лица. Между тези лица не е сключен
брак, като към момента на повдигане на обвинението и привличането на
обвиняемия към наказателна отговорност по чл.191, ал.1 от НК/09.07.2021 г./
съжителството между двете лица продължава.
От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк
умисьл. Деецьт е искал, целял настьпването на общественоопасните
последици. Той е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната си деятелност. Той
е разбирал свойството и значението на извьршеното и е могьл да рьководи
постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава на престьплението.
Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 год. и не само е предвиждал,
но е й искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за
конкубинатните отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала.
В тази връзка, съдът приема твърденията на обвиняемия, че деянието е
осъществено, защото обвиняемият е знаел, че върши престъпление. НК е
2

публикуван в ДВ и деецът е знаел, че не може да сключи граждански брак и
не може да живее съпружески с пострадалата. В този смисъл, не е налице
разпоредбата на чл.14, ал.1 от НК. Наличността на вината на дееца не се
засяга от липсата на правилна представа относно правното окачествяване или
наказуемостта на деянието. В случая, не е налице т.нар. „юридическа грешка”
/не знаел, че деянието е престъпление и затова го извършил, но напълно
съзнавал всички елементи от неговия състав и е искал и целял настъпването
на общественоопасните последици/.
Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обвиняемият е осъществил
престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК, посочено в акта на ЯРП и го
призна за виновен по така предявеното му обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
отношения, които възникват по повод на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите.
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието,
чистото му съдебно минало и добри характеристични данни за дееца.
Сьдьт, след като взе предвид изложеното и това, че кьм момента на
извършване на престъплението обвиняемият е бил пълнолетен и неосъждан за
престъпление от общ характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а от НК,
че е безработен, че полага грижи за пострадалата и за роденото им дете, че не
са настъпили имуществени и неимуществени вреди от престъпното деяние и
могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от НК, освободи обв. Х.А.
от наказателна отговорност и му наложи по чл.78а, ал.1 от НК
административно наказание „глоба“ в минималния размер от 1000/хиляда/лв.
В тази насока е и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, от която при
систематично тълкуване е видно, че обвиняемият може да бъде освободен от
наказателна отговорност и при кумулативно и алтернативно предвидени
санкции за извършено престъпление, при условие, че се касае за наказания,
които са по-леки от предвидените в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК наказания ЛС.
Да се приеме, че обвиняемият и лицата извършили престъпления, които са
наказуеми по-леко от санкциите, предвидени в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК не
могат да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на Гл.8 от НК
би означавало да бъдат третирани по-тежко от лицата, които трябва да бъдат
наказани за престъпления, за които се предвиждат наказанията ЛС, посочени
в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. Такъв извод противоречи и на систематичното
тълкуване на правните норми от Гл.8, раздел ІV от НК.
3

Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Разноските по делото не са направени.
Причина за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е
незачитане на установения в страната правов ред.
По тези съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	125
Дата:	29 юли 2021 г. (в сила от 14 август 2021 г.)
Съдия:	Георги Димитров Василев

Дело:	20212330200736
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 юли 2021 г.

Решение по дело №736/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите