Р Е Ш
Е Н И Е
№ 07.08.2020г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи
граждански състав на двадесет и девети
юни две хиляди и двадесета
година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА
гражданско дело № 2044 по описа за 2019г. и
като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 240
от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът
твърди, че на 15,04,2016г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД и ответника
е сключен договор за потребителски паричен кредит №2231772, по силата на който
на Р.М. е предоставена сумата от 3605 лева (от които 105 лева такса за
разглеждане и 3500 лева преведени по банкова сметка ***). Последният се е
задължил да я върне ведно със застрахователна премия от 305,28 лева и
възнаградителна лихва от 1468,43 лева или общо 5378,71 лева на 72 месечни
вноски по 75,70 лева, а последната 75,01 лева, в срок до 01,04,2022г. Ответникът изпълнил частично това си
задължение до размер от 1329,28 лева, с която са погасени 582,51 лева договорна
лихва, 646,18 лева главница, 97,52 лева застрахователна премия и 3,07 лева
лихва за забава. Поради неплащане на две последователни вноски, първата от
които на 01,10,2017г., задълженията са обявени за предсрочно изискуеми. Остатъкът от задължението му е 2958,82 лева
главница, 187,61 лева договорна лихва за периода от 01,09,2017г. до
20,04,2018г. и 149,24 лева лихва за забава за периода от 01,09,2017г. до датата
на подаване на заявлението в съда. Това вземане е прехвърлено от кредиторът на
ищцовото дружество, за което е сключен договор за цесия от 20,04,2018г., за
което длъжникът е уведомен. Поради това ищецът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение, препис от която е връчена на длъжника при условията на
чл. 47, ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че ответникът му дължи горните суми, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащането й. Евентуално, в случай, че искът бъде отхвърлен
изцяло или частично, моли ответникът да бъде осъден да му заплати същите.
Претендира направените по делото разноски, както и тези в заповедното
производство.
Ответникът чрез назначения му особен
представител оспорва предявения иск по основание и размер.
След като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №279/2019г. по описа на Районен
съд – Асеновград е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение, с
която е разпоредено ответникът да заплати на кредитора „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД описаните в исковата молба суми, както и че същата е връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в
предвидения едномесечен срок от съобщаване на това обстоятелство на заявителя,
поради което е допустим.
На 15,04,2016г. между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ АД и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит
№2231772, по силата на който на Р.М. е предоставена сумата от 3605 лева (от
които 105 лева такса за разглеждане и 3500 лева преведени по банкова сметка ***).
Последният се е задължил да я върне ведно със застрахователна премия от 305,28
лева и възнаградителна лихва от 1468,43 лева или общо 5378,71 лева на 72
месечни вноски по 75,70 лева, а последната 75,01 лева, в срок до 01,04,2022г. Ищецът
признава, че задълженията са изпълнени частично до размер от 1329,28 лева, с
която са погасени 582,51 лева договорна лихва, 646,18 лева главница, 97,52 лева
застрахователна премия и 3,07 лева лихва за забава. Поради неплащане на две
последователни вноски, първата от които на 01,10,2017г., задълженията са
обявени за предсрочно изискуеми.
Остатъкът от задължението му е 2958,82 лева главница, 187,61 лева
договорна лихва за периода от 01,09,2017г. до 20,04,2018г. Ответникът не
твърди и не сочи доказателства, че е изпълнил изцяло поетите с него задължения,
а от заключението по
съдебно-счетоводната експертиза се установява, че размерът на дължимите суми е
този, посочен в исковата молба. Тези вземания са прехвърлено от кредитора на ищцовото
дружество, за което е сключен договор за цесия от 20,04,2018г. Липсват
доказателства, че това обстоятелство е било съобщено на длъжника. Не са
представени такива в подкрепа на изложените в исковата молба твърдения, че
съобщението за настъпила предсрочна изискуемост и за извършената цесия са
връчени чрез частен съдебен изпълнител. Съдът не възприема доводите, че ищецът
е положил дължимата грижа да връчи тези съобщения. Единственият опит да направи
това е изпращане на писмо, като известието за доставянето му се е върнало с
отбелязване, че пратката е непотърсена. Липсват доказателства, че второто
уведомление от 09,10,2018г. изобщо е било изпратено. Тъй като на ответника е
назначен особен представител не може да се приеме, че съобщаване на извършената
цесия е извършено с връчване на препис от исковата молба и приложенията. Ето
защо предявеният иск за установяване на вземането е неоснователен и следва да
бъде отхвърлен.
По същите съображения е неоснователен и
евентуално предявения осъдителен иск за заплащане на същите суми.
Като акцесорна следва да се отхвърли
и претенцията с правно основание чл. 86 от ЗЗД за установяване, че се дължи и
сумата от 149,24 лева, обезщетение за забава, което за периода от 01,10,2017г. до
датата на подаване на заявлението в съда 01,02,2019г., евентуално за заплащане
на същата.
Мотивиран от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от “Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Люлин 10“, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев – изпълнителен
директор, за признаване на установено, че Р.Б.М., ЕГН ********** ***
дължи сумата от 2958,82 лева (две хиляда деветстотин петдесет и осем лева и
осемдесет и две стотинки), представляваща главница и сумата от 187,61 лева (сто
осемдесет и един лева и шестдесет и една стотинки), представляваща договорна
лихва за периода от 01,09,2017г. до 20,04,2018г., дължими по договор за потребителски
паричен кредит №2231772 от 15,04,2016г.,
сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД, ведно с обезщетение
за забава в размер на 149,24 лева (сто четиридесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки) за периода от 01,09,2017г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 01,02,2019г., и в размер на законната лихва от тази дата
до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение №174 от 05,02,2019г. по ч.гр.д.№ 279/2019г. по описа на АРС.
ОТХВЪРЛЯ предявения
евентуален иск от “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к.“Люлин 10“, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев – изпълнителен
директор, за признаване на установено, че Р.Б.М., ЕГН ********** ***
за заплащане на сумата от 2958,82 лева (две хиляда деветстотин петдесет и осем
лева и осемдесет и две стотинки), представляваща главница и сумата от 187,61
лева (сто осемдесет и един лева и шестдесет и една стотинки), представляваща
договорна лихва за периода от 01,09,2017г. до 20,04,2018г., дължими по договор
за потребителски паричен кредит №2231772 от 15,04,2016г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“
АД, ведно с обезщетение за забава в размер на 149,24 лева (сто
четиридесет и девет лева и двадесет и четири стотинки) за периода от
01,09,2017г. до датата на подаване на исковата молба - 30,09,2019г. и в размер
на законната лихва от тази дата до окончателното изплащане на вземането.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: