О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 551 /02.08. 2019 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на първи август година 2019
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Братанова
ЧЛЕНОВЕ:В.Петров
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 421 по описа
на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид
следното :
Производството по делото е по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „КЛОВЕРС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна ул. „М. Луиза”, № 28, представлявано от Диана
Иванкова Кирова срещу решение № 275/04.04.2019г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по т.д. № 953/2018г., с което дружеството е
прекратено на осн. чл. 517, ал. 4 ГПК и е осъдено да заплати на П.Д.К.,
ЕГН **********,***, сумата 80.00 лв., разноски по делото, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК. По съображения, подробно изложени в жалбата, моли съда да
отмени обжалваното решение и вместо него постанови друго, по съществото на
спора, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан, като
му присъди направените по делото разноски за двете инстанции.
Направени са следните
доказателствени искания :
1.Да бъде изискан заверен
препис на цялото изп.д. № 20187110400104 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова с оглед
доказване на твърденията му в отговора на исковата молба за липсата на насочено
принудително изпълнение върху дял на длъжника в ответното дружество, както и за
наличието на извършено плащане на задължението по делото;
2.Да бъде спряно
производството по делото пред въззивния съд поради подадена молба за отмяна на
влязлото в сила съдебно решение по гр.д. № 2930/2013г. на ВОС, ХІІ с-в и
наличието на преюдициалност между двете
производства, за установяването на която да бъде изискано за послужване гр.д. №
2930/13г. на ВОС, ХІІ с-в и да му бъде предоставена възможност да поиска от
трето неучастващо по спора лице по реда на чл.192 ГПК представяне на копие от
подадената до ВКС молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 2930/2013г.
на ВОС, ХІІ с-в.
В законоустановения срок е
постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират
доводи за нейната неоснователност и се иска от съда да потвърди обжалвания
съдебен акт като правилен, законосъобразен и обоснован, с произтичащите от това
правни последици. Противопоставя се на уважаването на направените
доказателствени искания. Представя Удостоверение изх.№ 16286/21.06.2019г. на ЧСИ Д.
Петрова-Янкова, с рег.№ 711 и РД – ОС Варна, от което е видно, че изп.дело
104/18г. е преобразувано от изп.дело № 924/16г. на ЧСИ Галин Костов, по което е
наложен запор върху дружествения дал от капитала на „КЛОВЕРС” ЕООД.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок
от оправомощено за това лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Доказателствените искания
на въззивната страна, както и искането за спиране на настоящото производство,
съдът оставя без уважение по следните съображения :
От представеното по делото
запорно съобщение изх.№
3001/15.09.2016г. на ЧСИ Галин Костов, с
рег. № 924 – СГС – л.28, се установява, че запорът върху дружествения
дял от капитала на „КЛОВЕРС” ЕООД на осн.чл.517 ал.1 ГПК е наложен по изп.дело
№ 294/16г. От представеното пред настоящата инстанция Удостоверение изх.№ 16286/21.06.2019г. на ЧСИ Д.
Петрова-Янкова, с рег.№ 711 и РД – ОС Варна е видно, че изп.дело 924/16г. е
преобразувано в изп.дело № 13/17г., което от своя страна е преобразувано в
изп.-дело № 104/18г. При това положение ненужно се явява изискването на заверен препис на цялото изп.д. №
20187110400104 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова с оглед доказване на твърденията на въззивника
в отговора на исковата молба за липсата на насочено принудително изпълнение
върху дял на длъжника в ответното дружество. Въпросът е изяснен от фактическа
страна. Извършените плащания след първото по делото заседание са ирелевантни за
настоящото производство предвид нормата на чл.417 ал.4 пр.2 ГПК. Още повече, че
в посоченото удостоверение от 21.06.2019г. е посочен остатъка от дълга по пера.
След служебна справка в
Портала за достъп до делата в съдилищата от Варненския съдебен район се
установи, че действително има подадена молба за отмяна на влязлото в сила
решение по т.д. № 2930/2013г. на ВОС. Молбата е от 21.08.2018г. и е оставена
без движение за отстраняване на нередовности. Последното произнасяне на съда по
нея е с разпореждане от 9.10.2018г., с което е продължен срока за изпълнение на дадените указания с две
седмици, считано от изтичането на първоначално дадения срок. Т.е. – към
настоящия момент няма редовна молба за отмяна
по чл.303 ГПК на решението по
гр.д. № 2930/13г. на ВОС. Но дори и молбата да беше редовно предявена, сама по
себе си тя не е основание за спиране на настоящото производство, тъй като
съставлява извънреден способ за отмяна на влезли в сила решения, а до отмяната
силата на пресъдено нещо на решението следва да бъде зачетена. По изложените
съображения молбата за спиране се оставя без уважение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото
Удостоверение изх.№ 16286/21.06.2019г.
на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, с рег.№ 711 и РД – ОС Варна.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивното дружество „КЛОВЕРС” ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на въззивника за спиране на настоящото производство предвид
подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 2930/2013г. на
ВОС, ХІІ с-в.
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 12.11.2019г. – 14,00часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: