РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Габрово, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Пламен Попов
Симона Миланези
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
в присъствието на прокурора А. Хр. А.
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Частно наказателно дело №
20234200200100 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, във вр. с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е по изпратено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия срещу българския гражданин К. Е. Д., роден на *** г., с
местоживеене в гр. П.***, с което му е наложена финансова санкция в размер на 150
евро за извършено пътнотранспортно нарушение в Нидерландия. Изпратеното
удостоверение представлява искане за признаване и изпълнение на влязло в сила
решение на несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV с адрес Hoofdstraat 54, 3972 LB
Driebergen-Rijsenburg, с което на лицето е наложена финансовата санкция.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Габрово счита,
че са изпълнени изискванията на закона и финансовата санкция следва да се признае за
изпълнение.
Засегнатото лице К. Д., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
1
Съдът, след като съобрази разпоредбата на чл. 16, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, разгледа
делото без негово участие.
Съдът, като се запозна с представените по делото доказателства и взе предвид
становището на страните, прие за установено следното:
От извършена справка в НБД „Население“ се установява, че засегнатото лице
К. Е. Д., ЕГН **********, е с постоянен адрес в гр. П., ***, поради което Окръжен съд
- Габрово е компетентният съд по признаване на решението на решаващата държава.
В постъпилото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции
се сочи, че същото е издадено въз основа на решение (Reference EGS – *********),
постановено от несъдебен орган - Politie/DLOC/OIV, на 17.05.2022 г. и влязло в сила на
28.06.2022 г. В удостоверението се посочва, че на лицето К. Е. Д. е наложена
финансова санкция – парична сума от 150 евро, за нарушаване на чл. 2 от Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
двиЖ.е по пътищата на Нидерландия, тъй като на 15.01.2022 г., 14:42 часа, Breda, Graaf
Engelbertlaan, като водач на превозно средство се движи по пътя, при което една от
гумите не отговаря на изискванията по отношение на профила на гумите. Посочва се,
че лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и срока
на обжалване. Въз основа на това се прави и искане за признаване на решението за
наложената финансова санкция.
Съдът приема, че в случая е налице влязъл в сила в държава-членка на ЕС акт
за налагане на задълЖ.е за плащане на финансова санкция в размер на 240 евро. Актът
за налагане на задълЖ.ето попада в приложното поле на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от
ЗПИИРКОРНФС.
Удостоверението по чл. 4 от рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета е
представено по делото в образец с превод на български език, издадено от
компетентния орган на издаващата държава. Спазени са изискванията за форма,
съдържание и превод, съгласно чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът намира, че не са налице предвидените в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС
факултативни основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция. В Република България не е постановено
решение срещу същото лице за същото деяние и няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от издаващата и изпълняващата. Давностният срок за
изпълнение на решението не е изтекъл. Деянието, за което засегнатото лице е наказано
по административен ред в Нидерландия, не е било от компетентност на български
административни или съдебни органи. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, което да прави изпълнението на решението
недопустимо. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство
2
се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е
било извършено извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такава деяние. Възрастта на засегнатото лице не изключва отговорността
му. Съдът намира, че не е налице и факултативното основание за отказ по чл. 35, т. 10
от Закона. Видно е от Удостоверението, че в него се съдържа информация за спазване
на условията съобразно законодателството на издаващата държава, като
заинтересованото лице е уведомено за правото на обжалване и сроковете за обжалване
на решението; лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в
приложимия за целта срок.
Тъй като наложената санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1, във
вр. с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в
български лева. С оглед официалния курс на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция, равностойността на санкцията от 150
евро е в размер на 293,37 лева.
Към момента на разглеждане на настоящото производство съдът намира, че не
са налице предпоставките на чл. 33 във вр. с чл. 17 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане или решения за
налагане на имуществена санкция, а именно за приспадане частично или изцяло на
изплатена от лицето имуществена санкция.
По излоЖ.те съобраЖ.е молбата за признаване и изпълнение на решение,
постановено от несъдебния орган на решаващата държава Нидерландия срещу
българският гражданин К. Д., с което му е наложена финансова санкция – глоба в
размер на 150 евро /равняващи се на 293,37 лева/ за извършено административно
нарушение следва да бъде уважена.
По излоЖ.те съобраЖ.я и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 17.05.2022 г. (Reference EGS – *********) за
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен/административен орган –
Politie/DLOC/OIV, с адрес Hoofdstraat 54, 3972 LB Driebergen-Rijsenburg, Кралство
Нидерландия, влязло в сила на 28.06.2022 г., с което на българския гражданин К. Е. Д.,
ЕГН **********, от гр. П., ***, е наложена финансова санкция за извършено
административно нарушение на правилата за двиЖ.е по пътищата в размер на сумата
от 150 евро (сто и петдесет евро), равностойни на 293,37 лева (двеста деветдесет и три
лева и 37 ст.).
3
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, да се изпрати на
НАП – офис Габрово, за изпълнение.
Да се уведоми, на основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС, компетентният орган
на издаващата държава, който отговаря за изпълнение на решението – Centraal Justitieel
Incassobureau – Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland, като копие от
уведомлението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република
България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 7-
дневен срок, който за прокурора започва да тече от днес, а за засегнатото лице от
получаване на съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4