№ 379
гр. Стара Загора, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530202186 по описа за 2023 година
Обжалван е електронен фиш № серия Г 0039298 на ОД на МВР Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложената му имуществена санкция
моли съда да я отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършено
административното нарушение и с допуснати съществени процесуални
нарушения.
Жалбоподателят редовно призован не се вява в с.з., но в писмено
становище поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з.
,но в писмено становище претендира неоснователност на жалбата.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –писмени - преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на
страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба,поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима
.
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна
следното :
Жалбоподателят Б на 04.08.2021 г. около 10.27 часа в град Стара Загора
на кръстовището на ул. „ Славянска ” и ул. „ Отец Паисий „ се движи МПС „
Пежо 806 „ с рег. № РВ 1064 ТТ собственост на „ Мена 99 „ ООД , за което
няма сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите на МПС, което не е спряно от
движение.
Нарушението е установено с АТСС.
Описаната фактическа обстановка се установява от справка за проверка
за сключена ГО; справка за първоначална регистрация на МПС; Заповеди на
МВР, Удостоверение за одобрен тип средство № 18.02.5133 с допълнение,
протокол от проверка № 51-С-ИСИС / 02.09.2020 г., фото снимка.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел , че е нарушен
чл.483, ал.1 т. 1 КЗ и на основание чл.638, ал.1 т.2 във вр. с чл 461 т.1 КЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева.
Необходимо и достатъчно условие за реализацията на АНО е към
момента на проверката респективно към момента на деянието да управлява
МПС без сключен действащ договор за задължителна застраховка ГО,
какъвто е и настоящият случай Справка от гаранционен фонд /МПС е
собственост на ЮЛ/ справка за регистрация на МПС/ и правилно е наложена
имуществената санкция на „ Мена 99“ ООД.
Нарушението е извършено от ЮЛ, което прави АНО обективна и
въпросът за вината не подлежи на обсъждане.
Наложената санкция е от категорията на абсоблютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
От справка за проверка за сключена застраховка ГО; справка за
първоначална регистрация на МПС и фото снимка се установява по несъмнен
и безспорен начин, че МПС с рег. № РВ 1064 ТТ собстевност на
жалбоподателя „Менада 99„ ООД се е движило на посомчената дата и час без
2
сключена застраховка ГО, което прави административното обвинение
доказано.
Видно от Заповеди на МВР, Удостоверение за одобрен тип средство
№18.02.5133 с допълнение, протокол от проверка №51-С-ИСИС/02.09.2020 г
се установява, че административното нарушение е установено с годно
техническо средство, което не поставя под никакво съмнение факта на
извършеното нарушение.
Няма основания за приложение на на чл.28 ЗАНН.
Макар и извършено за първи път подобни административни нарушения
са широко разпространени в страната и съдебния район.
Характерът на административното нарушение /от категорията на
формалните/ прави ирелевантно обстоятелството, че не са настъпили вреди .
От друга страна законодателят е криминализирал подобен род нарушения
с цел гаранция правата на всички участници в движението.
По изложените съображения съдът приема, че няма основания за
приложение на чл.28 ЗАНН. Противното би означавало неоправдан
либерализъм, което е в разрез с генералната превенция на чл.12 ЗАНН.
При извършената служебна проверка и направените в жалбата доводи
съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения даващи
основание за пълната отмяна на електронният фиш. Същият отговаря из цяло
на изискванията на чл.647, ал.3 КЗ във вр. с чл.189, ал.4 ЗДП.
Видно от обстоятелствената част на електронния фиш
административното нарушение е конкретизирано по време, място и начин на
извършване – посочена е датата на нарушението /04.08.2021 г./ и часът,
населеното място /Стара Загора/ и улиците, в какво се изразява нарушението
и с кое МПС е извършено /регистрационния номер е посочен/, както и кой е
собственик на МПС /Менада 99 ООД/.
Посочени са в пълнота всички факти и обстоятелства релевантни за
състава на административното нарушение, които факти са в пълно
съответствие с правната квалификация т.е. фактическото и юридическото
обвинение са в съответствие.
Ясно и изрично в електронния фиш е посочено , че се налага
имуществена санкция / т.е. санкционирано е ЮЛ / и е посочен нейния размер,
3
което съответства и на правното основание за налагане на санкцията -чл.638,
ал.1 т.2 във вр. с чл.461 т.1 КЗ .
Следователно възраженията в жалбата за допуснати съществени
процесуални нарушения при издаването на електронния фиш са голословни и
неоснователни. Същият по съдържание и форма отговаря на формалните
изисквания на чл. чл.647, ал.3 КЗ във вр. с чл.189, ал.4 ЗДП, с което е
гарантирано и правото на защита.
По изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а
атакуваният електронен фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш № серия Г 0039298 на ОД на МВР
Стара Загора, с който е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 /две
хиляди/ лева на „МЕНА 99“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – град Стара Загора ул. „Св. Княз Борис„ №149, етаж 2, ап.4
представлявано от Т. Х. Д..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4