№ 19224
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110118210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован 19.10.2022 г., представлява се от
юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. П., редовно призован на 01.11.2022 г., не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. П., редовно призован на 01.11.2022 г., не се явява и не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н. АД, редовно призовано на 18.10.2022 г., не
изпраща представител.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 25.11.2022 г. на третото лице-помагач, ведно с
приложения.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 17.10.2022 г., връчено на страните.
Юрк. К.: Поддържам искова молба. Нямам възражения по изготвения
проект за доклад по делото. Във връзка с представения отговор от страна на
ответниците, че процесните суми са изплатени, моля да приемете, че на 29 юли е
1
извършено плащане в посочения размер, т.е. 882,31 лв., като с това плащане са
погасени мораторните лихви, законните лихви към датата на плащането
начислени върху главницата, сторените съдебни разноски към датата на
плащането и част от претендираната главница, като непогасено е останало
единствено сума в размер на 78,36 лв., която представлява главница за доставена
топлинна енергия.
В залата се явяват ответниците А. П. и Г. П..
Юрк. К.: Единствено остана непогасена сума в размер на 78,36 лв., част от
главница. Поддържам иска в тази част и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, доколкото плащането е извършено след образуване на
производството.
СЪДЪТ разясни на явилите се ответници извършените до момента
процесуални действия.
Ответникът П. на въпрос на Съда: Това, което беше написано ние сме го
внесли, всичко каквото трябва.
Ответникът П.: По документа (показва на Съда препис от искова молба), в
който пишеше една крайна сума и ние я внесохме.
СЪДЪТ разяснява на ответниците, че е заявена и акцесорна претенция за
лихва,считано от датата на искова молба. Прикани страните за доброволно
уреждане на спора.
Ответникът П.: Не сме го прочели, ще внесем и тези 70лв….
Юрк. К.: Ако си погасят 78 лв. остатък, който претендираме единствено се
свежда до присъждане на юрисконсултско възнаграждение отстрана на съда с
краен съдебен акт. Това е политиката на дружеството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад по селото в следния смисъл: Обявява се за
безспорно, че е платена сумата от 882,31 лв. на 28.07.2022 г. Спорно е дали с тази
сума са покрити всички претендирани от ищеца суми по така предявените искове.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 17.10.2022 г., постановено по делото. ведно с изменение от днес.
Страните /поотделно/: Да се приемат представените документите като
писмени доказателства.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани
документи, като писмени доказателства.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 09,30 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на страните извънсъдебно да уредят спора си като
уточнят действително погасените и непогасени суми, и при липса на спор да се
представят доказателства за тяхното плащане в срок до следващото съдебно
заседание.
Съдебното заседание приключи в 11,04 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3