Решение по дело №495/2021 на Районен съд - Разлог

М О Т И В И
от 23.11.2021 г.
по НАХД № 495 от 2021 г. по описа на Районен съд - Разлог,
във връзка с постановено Решение № 26 от 08.11.2021 г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК. Инициирано е въз основа на
постановление на РП-Б., ТО-Р, с което е поискано обвиняемият П.С.П., ЕГН*, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК,
поради това че на 24.07.2021 г., около 11:45 часа, в о.Б., г.Р., по у.„Г.С.“ си служил с табели
с рег.№*, закрепени отпред и отзад на МПС - л.а., марка и модел „Х.ЦРВ", което ПС
управлявал, като табелите били издадени за друго МПС, а именно - л.а., марка и модел
„Ф.Ф.“ - престъпление по чл.345, ал.1, пр.I от НК.
В проведеното на 08.11.2021 г. открито съдебно заседание се явява прокурор К.Ч. и
обвиняемият П.С.П..
Представителят на държавното обвинение пледира, че от събраните в хода на наказателното
производство доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил
престъпление, което следва да бъде квалифицирано като такова по чл.345, ал.1 от НК. Сочи,
че са налице предпоставките за прилагане на текста на чл.78а от НК. Заявява, че следва да
бъде наложено адм. наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият П. заявява, че посоченото от обвинението е вярно.
В последната си дума обвиняемият моли за налагане на минимално наказание.
Относно установената от съда фактическа обстановка
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и
събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки
разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият П.С.П., с ЕГН*, е роден на * г. в г.Р., о.Б., с адрес: г.Р., о.Б., у.„О.П.“№9.
Същият е българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с виеше образование,
регистриран е като едноличен търговец „П.П.-Н.“.
П.П. е собственик на л.а. марка и модел „Х.ЦРВ", с рег.№*.
Със Заповед за прилагане на принудителна адм. мярка №18-0331-000035 от 28.01.2018 г„
издадена от н-к на РУ-Р. при ОДМВР-Б., на обвиняемия е наложена принудителна адм.
мярка по чл.171, т.2а. б.„а“ от ЗДвП - прекратяване на регистрацията на лекия автомобил,
марка и модел „Х.ЦРВ“ за срок от 6 месеца, доколкото, като собственик на този автомобил,
е допуснал същият да се управлява от неправоспособен водач. Заповедта за налагане на
принудителната адм. мярка е връчена лично на П. на 27.03.2018 г., като със същата са отнети
двете табели с рег.№*.
На 05.07.2011 г. свидетелят А.Г.С. от г.П. придобил собствеността върху лек автомобил
марка и модел „Ф.Ф.“, като същият бил с табели с рег.№*. С. ползвал автомобила около 1
месец, след което го предал на обвиняемия П.П., като му предоставил владение върху ПС,
но правото на собственост не било прехвърлено по установения в закона ред чрез сключване
на договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка на подписите.
След повреда на л.а. „Ф.Ф.“, П. предал същия за скрап като отпадък от черни и цветни
метали, но запазил двете табели с рег.№*.
Двете табели с рег.№*, издадени за л. а. марка и модел „Ф.Ф.“, П. монтирал лично на
предназначените за тази цел места (отпред и отзад) на притежавания от него лек автомобил
„Х.ЦРВ“.
На 24.07.2021 г. в г.Р., о.Б., по у.„Г.С.“ обвиняемият управлявал л.а. марка и модел „Х.ЦРВ“,
с поставените от него табели с рег.№*. Около 11:45 часа в г.Р., на у.„Г.С.“, в близост до дом
№2, свидетелите Ц. и К., по време на изпълнение на служебните им задължения като
1

полицейски служители, спрели за проверка автомобила, управляван от обвиняемия. В хода
на проверката полицейските служители установили, че табелите с рег.№* са издадени за
друг лек автомобил - марка и модел „Ф.Ф.“, а не за управлявания от П.П. лек автомобил
марка и модел „Х.ЦРВ“.
Относно доказателствата и доказателствените средства
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства и
доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство:
Като писмени доказателства по делото са приобщени справки от МВР – РУ-Р. От
съдържанието на същите е видно, че П.С.П. е собственик на л. а. марка и модел „Х.ЦРВ", с
рег.№*. От същите справки се установява, че л. а. марка и модел „Ф.Ф.“, с рег.№*, е записан
в регистрите на МВР като собственост на свидетеля А.Г.С..
По делото е приобщено като доказателство и Заповед за прилагане на принудителна адм.
мярка №18-0331-000035 от 28.01.2018 г. издадена от н-к на РУ-Р. при ОДМВР-Б.. От
съдържанието на същата става ясно, че на обвиняемия е наложена принудителна адм. мярка
по чл.171, т.2а. б.„а“ от ЗДвП - прекратяване на регистрацията на л. а., марка и модел
„Х.ЦРВ“ за срок от 6 месеца, доколкото, като собственик на този автомобил е допуснал
същият да се управлява от неправоспособен водач.
От показанията на свидетеля А.Г.С. става ясно, че е закупил лек автомобил „Ф.Ф.“, с рег№*,
като средствата за покупката е получил под формата на заем от П.П.. Свидетелят уточнява,
че тъй като не е успял да върне заема, е предал автомобила на П.П., като за целта не бил
сключен договор „пред нотариус“.
От показанията на свидетелите А.Д.Ц. и Ц.Г.К. – полицейски служители към РУ-Р., се
установява, че на 24.07.2021 г. двамата били дежурни и извършвайки обход спрели за
проверка МПС „Х.ЦРВ", с поставени на него рег.№*. И двамата свидетели са категорични,
че проверяваният автомобил „Х.ЦРВ" бил управляван от обвиняемия П.С.П. и че в хода на
проверката било установено, че поставените рег. табели с номера * са издадени за друго ПС,
а именно – за л.а. „Ф.Ф.“. В своите показания полицейските служители заявява, че пред тях
П.П. споделил, че е предал за скрап лек автомобил „Ф.Ф.“, но си запазил регистрационните
му табели, които сам поставил на управляваната от него „Х.ЦРВ", тъй като последната бил с
прекратена регистрация и не били предприел действия за подновяване на същата.
Показанията и на тримата свидетели за логични и последователни, като същите
кореспондират помежду си, а и с останалия доказателствен материал. Именно поради това
съдът цени същите като достоверни и допринасящи за изясняване на настъпилата
фактическа обстанвока.
От изготвена справка за съдимост относно лицето П.С.П. е видно, че обвиняемият не е
осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78а от НК.
От правна страна
Въз основа на изложеното може с категоричност да се приеме, че обвиняемият П.С.П. е
извършил престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК,
който си служи с табела с рег.№, издадена за друго МПС или с табела, неиздадена от
съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до 1 година или с глоба от 500.00 до
1`000.00 лева.
В конкретния случай от доказателствата и доказателствените средства се установява, че на
24.07.2021 г., около 11:45 часа, в о.Б., г.Р., по у.„Г.С.“ обвиняемият П. си служил с табели с
рег№*, закрепени отпред и отзад на МПС - л. а. „Х.ЦРВ", което ПС обвиняемият
управлявал, като табелите били издадени за друго МПС, а именно - л. а. марка и модел
„Ф.Ф.“.
От субективна страна привлеченото към отговорност лице е действало при форма на вината
пряк умисъл – съзнавало е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
опасните последици и е искало тяхното настъпване. Следва да се отбележи, че обвиняемият
е бил наясно, че рег. табели, които е поставил на управлявания от него на 24.07.2021 г. лек
2

автомобил са били издадени и предназначени за друго ПС. Въпреки това, осъзнавайки
неправомерността на деянието си, той ги е поставил на ПС, за което не са били
предназначени, а след това е привел в движение това ПС.
Относно приложението на чл.78а от НК и размера на адм. наказание „глоба“
Съгласно нормата на чл.78а от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание „глоба“ от 1`000.00 до 5`000.00 лева, когато са
налице едновременно следните условия: 1) за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание, когато е умишлено или
лишаване от свобода до 5 години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо, 2)
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, 3) причинените от престъплението имуществени вреди
са възстановени.
П.С.П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ат
НК. За умишленото деяние, по повод на което е инициирано наказателното производство
/състава по чл.345, ал.1 от НК/, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1 година
или „глоба“ от 500.00 до 1`000.00 лева. От значение в случая е, че от извършеното деяние
не са настъпили имуществени вреди. Изложеното налага извод, че по отношение на
обвиняемото лице може да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
Размерът на глобата по чл.78а от НК, е от 1`000.00 до 5`000.00 лева. При определяне на
нейния размер съдът следва да се ръководи от смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства.
В настоящия случай като смекчаващи вината обстоятелства следва да се приемат оказаното
съдействия от страна на обвиняемия в хода на наказателното производство, доброто му
процесуално поведение, а така също и липсата на настъпили вреди от деянието. Отегчаващи
вината обстоятелства не се установяват по делото. Именно поради тези съображения съдът
е определил „глобата“ в минимален размер, а именно - в размер на 1`000.00 лева.
Посредством така наложеното адм. наказание „глоба“ от 1`000.00 лева, деецът би могъл да
се превъзпита и поправи и по този начин да се постигнат целите на адм. наказание, в това
число същият да се въздържи от последващо извършване на противоправни деяния.
Относно веществените доказателства
Като веществени доказателства по делото са приобщени два броя рег. табели с №* и едно
брой секретен болт към тях.
От данните по делото е видно, че приобщените като веществени доказателства табели са
били издадени за друг автомобил, който е бил надлежно регистриран в Р.Б.. От
съдържанието на Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС и по-конкретно от нормите на чл.10 и чл.11 от тази наредба се
установява, че регистрационните табели всъщност са собственост на държавата, а не на
собствениците на автомобили, а на последните табелите само се предоставят за ползване.
Именно поради тези съображения табелите трябва да бъдат върнати на държавата, чиято
собственост са.
По делото не се установи в хода на съдебното или досъдебното производство да са сторени
разноски във връзка с разследването, поради което такива не са присъдени в тежест на
обвиняемия.
С оглед на изложените по-горе съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................................................................
3

Номер на акта:	26
Дата:	8 ноември 2021 г. (в сила от 23 ноември 2021 г.)
Съдия:	Александър Трионджиев

Дело:	20211240200495
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 октомври 2021 г.

Решение по дело №495/2021 на Районен съд - Разлог

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите