Р Е
Ш Е Н
И Е № 1764
10.11.2015г.,гр.Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание на десети ноември две
хиляди и петнадесета година, в състав:
Председател: Виолета
Шипоклиева
Членове: Фаня
Рабчева
Кирил Петров
Като разгледа докладваното от съдията
Ф.Рабчева гр.д.№ 2742/ 2015г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.437,
ал.1 във връзка с чл.527, ал.4 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№
29481/ 15.10.2015г. при ПОС от Г.П. *** против Постановление от
10.09.2015г. на ДСИ Бл.П. по изп.д.№
5048/ 2015г. , V район по описа на СИС при Пловдивски районен съд, с което е
наложена на жалбоподателката глоба в
размер на 300 лева в полза на Държавата на основание чл.527, ал.3 ГПК. По
изложени обстоятелства в жалбата се иска намаляване на наложената глоба с обжалвания акт.
Ответникът по жалбата Б. Д.Т., редовно уведомен за жалбата, не взема
становище по нея.
Постъпили са мотиви по
реда на чл.436, ал.3 ГПК от ДСИ Бл.П., счита жалбата за допустима, но
неоснователна, по подробно изложени съображения в становището.
Пловдивски окръжен съд като взе
предвид събраните по делото доказателства, във връзка с наведените оплаквания,
намери следното:
Жалбата изхожда от
надлежна страна и е в законния по чл.436, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима,
подлежи на разглеждане по същество.
Жалбоподателката има качеството на длъжница по образуваното
изп.д.№ 5048/ 2015г. по описа на ДСИ-СИС-ПРС, V район, принудителното
изпълнение по което е инициирано от взискателя Б.Т. по реда на чл.527, ал.1и
сл. ГПК, свързано с осъществяване на постановен от съда по влязло в сила
съдебно решение режим на лични отношения между взискателя баща и малолетното
дете М., ЕГН:**********.
С обжалваното постановление
на длъжницата е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл.527, ал.3 ГПК заради това, че не е изпълнила задължението си да предаде малолетното дете
М. Т. на бащата Б.Т. на 01.08.2015г. и 02.08.2015г. съгласно определения режим
на лични отношение по гр.д.№ 18 299/ 2013г. на Районен съд – Пловдив. С
обжалвания акт налагането на санкцията от ДСИ на основание чл.527, ал.3 ГПК е
мотивирано и от фактическа страна наличието на нееднократност при
неизпълнението на задължението по чл.527, ал.1 ГПК за осигуряване от длъжницата
на условия за реализиране на постановения от съда режим на лични отношения на бащата
и малолетното дете.
От комплектованата преписка
по изпълнителното дело се установяват мотивираните от съдебния изпълнител
фактически обстоятелства, свързани с поредица от нереализирани задължения по
създаване на условия за осъществяване на постановения от съда режим на лични
отношения. По постановения от съда с влязлото в сила съдебно решение режим на
лични отношения жалбоподателката е сезирала съдебния изпълнител с причини и
обстоятелства, свързани с неудобства за реализиране на този режим с оглед
възрастта на детето и обстоятелства, свързани със здравословното или
емоционалното състояние на детето при контакта с бащата, които са относими към
евентуално нарочно съдебно производство за промяна на режима на лични отношения
и които съдебният изпълнителен не е компетентен да взема предвид при наличието на изпълнителен
титул за реализиране на правата по съдебното решение. Обстоятелства, свързани със здравословното
състояние на детето за конкретен период
могат да бъдат само уважителни причини за съдебния изпълнител, поради които да не
следва налагане на санкция по чл.527, ал.1 или ал.3 ГПК. Аналогични уважителни причини са били
съобразени от съдебния изпълнител за периода 13.07. – 22.07.2015г. по отношение
на неизпълнение на задължението по чл.527, ал.1 ГПК за датите 18.07. и
19.07.2015г. На следващо място видно от данните по изп.дело за аналогично
неизпълнение жалбоподателката е била санкционирана с предходни Постановления от
03.07.2015г. и 31.07.2015г. , вкл.
първото предмет на съдебен контрол и
потвърдено с решение № 1477/ 02.09.2015г. по гр.д.№ 2305/ 2015г. по описа на
ПОС.
С оглед на горните констатации
по изпълнителното дело се налага извод за осъществени от длъжницата действия
противни на това, което с решението е била задължена , поради което и при
наличието на повтаряемост, е налице осъществен съставът на хипотезата на
чл.527, ал.3 ГПК за налагане на санкция, която е в рамките на определения от
закона максимален размер 400 лева, в случая наложена в размер на 300 лева.
С жалбата искането за
намаляване размера на наложената санкция се обосновава с обстоятелства,
свързани с това, че след 19.09.2015г.
жалбоподателката изпълнява режима на лични отношения, образуваното от
същата гражданско дело за промяна на режима на лични отношения било прекратено
поради оттегляне на иска , както и безработност и утежняване на финансовото
състояние за жалбоподателката поради налагане на глобата. Изложените доводи се
явяват неотносими към преценката относно
прилагането на санкцията по чл.527, ал.3 ГПК, свързана с момента на
налагане на глобата и нейния превантивен характер във връзка с бъдещо изпълнение
на задълженията по чл.527, ал.1 ГПК. Наложената глоба е под максималния размер
по чл.527, ал.3 ГПК и се явява съобразен с оглед нееднократността на
неизпълненията , предвид липсата на резултатност на предходно наложените глоби
в размер на от по 200 лева с цитираните предходни постановления на основание
чл.527, ал.3 ГПК.
По така изложените
съображения жалбата ще се остави без уважение като неоснователна, а обжалваното
постановление ще се потвърди.
Водим от горното и на
основание чл.435, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 10.09.2015г. на ДСИ Бл.П. по изп.д.№ 5048/ 2015г. , V
район по описа на СИС при Пловдивски районен съд, с което е наложена на Г.П. *** глоба в размер на 300 лева в полза на
Държавата на основание чл.527, ал.3 ГПК.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК.
Председател: Членове: