О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 14.09.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на
четиринадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 8164 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, с вх. № 80311/ 06.08.2020 г., с
която С.В.С., с ЕГН **********, и В.Ф.Н., с ЕГН **********,***, чрез
процесуалния им представител, против Застрахователно дружество „Б.И.“ АД със
седалище и адрес на управление ***, искове за осъждането му да заплати следните
парични суми: в размер на по 26 000 лв. за всяка от ищците, представляваща
обезщетение за причинените им неимуществени вреди: болки и страдания от
загубата на брат им Ф.Ф.К., поч. на 14.08.2015 г. в резултат на ПТП в Р
Германия, причинено по вина на водач на МПС микробус м. „Мерцедес“, модел „Спринтер“,
с ДК№ *******, за което МПС е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането до пълното изплащане на дължимата сума; както и съдебно деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение.
Разпоредбата
на чл. 115 ал. 2 от ГПК предвижда, че исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, се предявяват пред съда,
в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира
настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
Настоящият
и постоянният адрес на ищците е в гр. Русе. Застрахователното събитие е
настъпило в Р Германия, но правоотношението, въз основа на което се претендира
реализирането на договорната отговорност на ответното дружество, е възникнало
на територията на Р България, съответно чл. 108 ал. 2 от ГПК е неприложим, още
повече, че тази обща разпоредба се дерогира от специалните разпоредби относно
особените случаи на промяна на местната подсъдност, каквато е разпоредбата на
чл. 115 ал. 2 от ГПК. Без значение, че застрахователното събитие е настъпило по
времедействието на КЗ /отм./, тъй като разпоредбата на чл. 115 ал. 2 от ГПК е
процесуалноправна и урежда всички случаи занапред.
Съгласно
чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност по чл. 115 ал. 2 от ГПК
може да се повдига служебно от съда, поради което Градският съд намира, че не е
местно компетентен да разгледа предявените искове, а следва да ги изпрати по
компетентност на Окръжен съд гр. Русе, в чийто съдебен район е постоянният и
настоящ адрес на ищците, след като застрахователното събитие не е настъпило на
територията на Р България.
Водим от
горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 8164/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав и
ИЗПРАЩА делото за разглеждането му на Окръжен съд гр. Русе.
Определението
подлежи на обжалване от ищцовата страна с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: