Р Е Ш Е Н И Е №…..
гр.Козлодуй, 2.01.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 14.11.2019г. /Четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Галина Дикова
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева административно наказателно дело № 260 по описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е
административно наказателно по реда на чл.59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на Т.А.З., ЕГН ********** с адрес *** срещу наказателно постановление № 18-0288-000290 от 30.05.2018г., издадено от Началник група към ОД МВР Враца, РУ Козлодуй, с което на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 10.00 лева за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.
В съдебни заседания жалбоподателя участва лично и поддържа жалбата, като иска обжалваното наказателно постановление да бъде отменено, евентуално да бъде намален размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС.
Ответникът по жалбата – административно наказващия орган, редовно призован, не се явява представител и не изпраща процесуален представител.
Съда провери основателността на
жалбата, след като съобрази доводите на жалбоподателя и обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при
съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН,
като прие следното:
Жалбоподателя Т.А.З., ЕГН ********** с адрес *** е санкциониран с обжалваното наказателно постановление № 18-0288-000290 от 30.05.2018г., издадено от Началник група към ОД МВР Враца, РУ Козлодуй за това, че на 05.04.2018г., около 12.40 часа в село Манастирище по улица „Индира Ганди” до дом № 8, управлява мотопед „PIAGGO” с рама № ZAM2200001003048, без да е регистриран по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и, че на същото място и по същото време не носи контролен талон от свидетелството за управление, с което е нарушила чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.
В наказателното постановление е записано, че е издадено въз основа на Постановление за прекратяване на наказателното производство от 29.05.2018г. на Районна прокуратура – Козлодуй приложено в делото на л.11 и сл., с което прокурора е прекратил наказателното производство по бързо производство по описа на прокуратурата, прокурорска преписка №452/2018 г., № БП 184/2018г. по описа на РУ на МВР-Козлодуй, срещу Т.А.З., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК.
Бързото производство е започнало при условията на чл. 356, ал.3 НПК на 05.04.2018г. Проведено е разследване и прокурора е приел, че деянието извършено от жалбоподателя не е престъпно, макар и формално да осъществява признаците на предвидено в Закона престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал. 1 НК, поради своята малозначителност и не е общественоопасно, като в случая се касае за допуснато административно нарушение, като по съставените АУАН Началника на РУ на МВР гр.Козлодуй следва да издаде наказателни постановления.
За това административно нарушение при установяването му на 05.04.2018г. свидетеля полицейски служител К.Ц. е съставил АУАН бл.№ 0361241 за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и за извършено още едно административно нарушение по чл.100, л.1 т.1 от ЗДвП приложен в делото на л.6. АУАН е съставен в присъствието на един свидетел, също полицейски служител – Ц.П. и в присъствието на жалбоподателя. Бил е връчен на последния и в него той не е записал възражения.
Обжалваното наказателно постановление е връчено лично на жалбоподателя на 17.08.2019г.
Жалбата против наказателното
постановление е подадена чрез административно наказващия орган на 16.08.2019г.,
т.е. тя е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН
и е процесуално допустима, тъй като е и от лице – наказаното лице, имащо правен
интерес да инициира съдебен контрол за законосъобразност.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка и изцяло от показанията на разпитаните свидетели – актосъставителя К.Ц. и свидетеля присъствал при установяване на нарушенията и подписал АУАН Ц.П.. И двамата свидетели са такива установили нарушението предмет на обжалваното НП и съставения АУАН и безпротиворечиво сочат, че 05.04.2018г., около 12.40 часа в село Манастирище по улица „Индира Ганди” до дом № 8 спрели за проверка Т.З., който управлявал мотопед „PIAGGO” с рама № ZAM2200001003048, без да е регистриран по надлежния ред. Освен това не носел контролен талон от свидетелството за управление. За тези две нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП, и по чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП на жалбоподателя в негово присъствие е съставен и връчен АУАН. Свидетелите установяват, че акта е съставен веднага и в присъствие на жалбоподателя, а той е го е получил и подписал без възражения.
Жалбоподателя обжалва наказателното
постановление без да излага в жалбата съображения.
Не излага такива и в съдебно заседание.
При така установената фактическа обстановка
от правна страна съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение по следните съображения:
С процесното
наказателно постановление Т.А.З., ЕГН ********** с адрес *** е санкциониран за извършено нарушение на
чл.140, ал.1 ЗДвП изразяващо се в това, че на 05.04.2018г., около
12.40 часа в село Манастирище по улица „Индира Ганди” до дом № 8, управлява
мотопед „PIAGGO” с рама
№ ZAM2200001003048, без
да е регистриран по надлежния ред, както и за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че по същото време и на същото място управлява
мотопед „PIAGGO” с рама
№ ZAM2200001003048, без
да носи контролен талон от свидетелството за управление. Жалбоподателя не
оспорва тези обстоятелства подробно описани в АУАН и обжалваното НП, т.е. не оспорва факта, че е извършил деянията,
за които е наказан.
Съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 22.01.2017 г.), наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В конкретния
случай е безспорно, че на посочената дата и място, на 05.04.2018г., около 12.40
часа в село Манастирище по улица „Индира Ганди” до дом № 8, управлява мотопед „PIAGGO” с рама № ZAM2200001003048, без да е
регистриран по надлежния ред като няма регистрационни табели. Безспорно е, че
този мотопед представлява МПС по смисъла на Параграф 6, т.11 от ДР на ЗДвП - "Моторно превозно
средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Съда намира, че с
това деяние жалбоподателя е нарушил разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението, за което е наказан
по чл.175, ал.3 от ЗДвП, а именно да управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. Така
според съда жалбоподателя правилно е наказан за това нарушение, което безспорно
е извършил.
Освен това жалбоподателя безспорно е извършил и нарушение на чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП като е управлява мотопеда без да носи задължителния документ – контролен талон към свидетелството за управление, за което правилно е наказан.
Съда
при служебна проверка не намира в административно наказателното производство да
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат на това
основание отмяна на обжалваното НП. И АУАН и НП са издадени от надлежни длъжностни
лица оправомощени с тези права. И АУАН и НП съдържат задължителните реквизити
съответно по чл.42 и по чл.57 от ЗАНН.
Съда не споделя доводите в жалбата, че са допуснати съществени
нарушения на процесуалният закон, тъй
като при наличие на образувано наказателно производство за престъпление от общ
характер, въз основа на императивната норма на чл.33, ал.2 от ЗАНН,
производството по съставения акт за установяване на нарушение е следвало да се
прекрати с нарочен акт на АНО, което не е сторено и, че в обжалваното НП са
смесени двете законови възможности за издаване на НП - общият случай, при който
това става след съставен акт за установено нарушение и при позоваване на
изключението от това правило - по чл.36, ал.2 от ЗАНН.
По отношение наложеното наказание и
за двете административни нарушения, то те са в минималния предвиден в закона
размер и се явяват справедливо, поради което и съда следва да потвърди
обжалваното наказателно постановление като законосъобразно.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 18-0288-000290 от 30.05.2018г., издадено от Началник група към ОД МВР Враца, РУ Козлодуй, с което на Т.А.З., ЕГН ********** с адрес *** на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 10.00 лева за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – Враца в 14-дневен срок от съобщението.
Районен съдия: