№ 15066
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20251110117083 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. №
104238/24.03.2025г. на СРС, подадено от „***********“ ЕАД срещу П. И. И..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за електронни съобщителни
услуги. Само основанието за възникване на вземането (в случая потребителско
правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице
(опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 1999г. е: област С., община Г.М., село Б..
Следователно към датата на подаване на заявлението (24.03.2025г.) липсва основание то да
бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен.
Следва да се отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес няма значение за
определяне на подсъдността на заповедното производство, доколкото законодателят изрично
я обвързва с регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако
същият е потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв – с
регистрирания му постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град Елин Пелин.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 17083/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Елин Пелин.
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1