ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2821
гр. Пловдив , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Кристина Я. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Я. Табакова Гражданско дело №
20215330100646 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Теленор България“ ЕАД,
ЕИК *********, против С. А. К., ЕГН **********, за установяване дължимостта на
главни вземания, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11704/2020 г.
на ПРС, Х гр.с.
За преценка допустимостта на иска и определяне размера на дължимата ДТ е
изискано заповедното производство. Заповедта е била връчена по реда на чл. 47, ал. 5,
вр. с ал. 1 ГПК. Тъй като е установено, че длъжникът не е търсен, чрез р.я /преди
залепване на уведомлението/ – по настоящото дело е разпоредено да се връчи, чрез р.я,
според актуалната справка от НАП. Видно от приложената разписка, заповедта за
изпълнение е редовно връчена на длъжника, чрез служител на дружеството - р., със
задължение да предаде, съгласно чл. 46, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, на 22.03.2021 г.
До изтичане на едномесечния срок за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК –
22.04.2021 г. вкл. – работен ден, както и до настоящия момент, възражение за
недължимост на сумите не е постъпило. Такова не е подадено и по заповедното
производство, видно от извършената служебна справка от деловодната програма на
съда.
При това положение и с оглед чл. 416 ГПК – заповедта за изпълнение по чл. 410
ГПК е влязла в сила и въз основа на нея следва да бъде издаден изпълнителен лист в
полза на кредитора „Теленор България“ ЕАД.
С оглед горното - за ищеца липсва правен интерес от исковете, доколкото
възражение против редовно връчената заповед няма, а същата е влязла в сила, при
което ще бъде снабден с изпълнителен титул за вземанията си по ч.гр.д.
При това положение, исковият процес е недопустим.
Исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 130 ГПК, а
1
производството по делото – прекратено.
Заповедта не подлежи на обезсилване, въпреки прекратяване на делото, по
аргумент от т.13 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК, ВКС.
Частното дело следва да бъде върнато на заповедния съд след стабилизиране на
настоящия акт.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 1565/15.01.2021 г., подадена от „Теленор
България“ ЕАД, ЕИК *********, против С. А. К., ЕГН **********, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 646 по описа за 2021 г.
на Районен съд- Пловдив, XХ гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез пълномощника адв.
Г. на посочения адрес.
След стабилизиране на Определението ч. гр. д. да се върне на РС Пловдив, Х
гр.с., поради отпадане на необходимостта от същото, като към писмото се приложи
съобщението до ответника по наст. дело – л.17 /вкл. гръб/.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2